כהן נ' קר ייטר

פסק דין

לפני תביעה ע"ס של 3,000 ₪ בגין פגיעה ברכבו של התובע שאירעה ביום 24.7.08.

התובע טען כי עת יצא הנתבע מחניה פגע רכבו של הנתבע ברכב התובע. אמנם במבט ראשון התובע לא הבחין בנזק אך מיד כשהגיע לביתו וניסה לפתוח את תא האחסון הוא מצא שהתא לא נפתח. בנסיבות אלה חזר מיד למקום התאונה שהיה בסמוך למקום עבודתו של הנתבע וביקש להציג לו הדבר. לגירסתו הנתבע הפנה אותו לקבל הצעת מחיר והוא עשה כן והוצגה בפניי הצעת מחיר מיום 31.7.08 המעריכה את היקף הנזק בסך 1,547 ₪.

הנתבע טען כי אכן פגע ברכבו של התובע אולם לא נגרם כל נזק. הנתבע הפנה אותי לכך שהשמאות שצורפה לכתב התביעה נערכה כחצי שנה לאחר מועד האירוע ועל כן הוא מכחיש גם את היקף הנזק המוערך בשמאות.

בהתייחס לטענה האחרונה טען התובע כי במועד האירוע היה חייל ולא היה בידו לממן את השמאות ועל כן ניגש לשמאי רק בחלוף חצי שנה.

לאחר ששמעתי את הצדדים שוכנעתי כי התביעה הוגשה בדין אולם הערכת הנזק הינה כפי הצעת המחיר שהוצגה בפניי בסך 1,547 ₪. אין בידי לקבל את השמאות שנערכה חצי שנה לאחר מכן והעריכה את הנזק בסך 1,746 ₪, שכן עסקינן ברכב ישן ואין לדעת מה עבר על הרכב מאז האירוע ועד לבדיקה.

לפיכך, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 1,547 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד מועד התשלום בפועל.

כמו כן, אני מחייב את הנתבע בתשלום הוצאות התובע בסך של 250 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.

אבי שליו, שופט

הוקלד על ידי: רבקה לבני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: