כהן נ' קחלון

החלטה

1.בתיק זה כבר התקיים דיון ביום 21.12.10. בדיון זה התברר כי הצדדים חלוקים לגבי האוטנטיות של מסמך מרכזי ומהותי עליו מסתמכת התביעה. באותו דיון התובע לא הביא עימו את מסמך המקור. לבקשתו, ולאור מהותיות המסמך המקורי, דחיתי את המשך הדיון להיום, לצורך הצגת המסמך. התובע גם חוייב בהוצאות בגין הדחיה. יצוין כי בכתב ההגנה לא נטען כי המסמך ת/1, שעותק ממנו צורף הן לכתב התביעה, והן לכתב ההגנה, אינו אוטנטי. טענה זו הועלתה רק בזמן הדיון.

2.בישיבת היום אחרי שהוגש מסמך המקור ת/1, טען הנתבע כי יש בידו עותק מהמסמך ת/1 בנוסחו כפי שנחתם במועד שנערך וכי גרסתו של עותק מסמך זה שונה מת/1. הנתבע הודיע כי אין בידו להציג את המסמך.

3.אני סבורה כי אין כל הצדקה לכך שהנתבע לא הביא עימו לישיבת היום את המסמך שהזכיר. מדובר במסמך מרכזי ומהותי לטענת הנתבע. בנוסף לאמור, במיוחד לאור טענות הצדדים בדיון הקודם, היה על הנתבע לדעת מראש כי עליו להביא עימו את המסמך לגביו טען על מנת שיוכל להציג אותו בעת הדיון.

4.מאחר שהמסמך רלוונטי ומהותי, לא אמנע מהנתבע להציג אותו. עם זאת, מאחר שהצורך לקבוע דיון נוסף נובע מרשלנותו של הנתבע, אני מורה כי הנתבע ישלם לתובע הוצאות ישיבת היום בסך 450 ₪ .

5.נקבע לדיון ליום 05.04.11 שעה 11.30.

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"א, 19/01/2011 במעמד הנוכחים.

עדנה יוסף-קוזין, שופטת

הוקלד על ידי: אביבה ששון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: