כהן נ' סציפונוב

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה בגין תאונת דרכים שקרתה בתחום צומת.

2.מדובר בצומת T, כאשר התובע נהג את רכבו ברחוב תל-חי והתכוון לנסוע ישר.

3.הרכב המעורב נהוג על ידי הנתבע הגיע משמאל. כאמור, התאונה קרתה בתחום הצומת.

4.לאחר שבחנתי את העדויות והמוצגים, הגעתי למסקנה, כי האשמה לתאונה רובצת לפתחו של הנתבע. בכיוון נסיעתו, לפני הצומת, הוצב תמרור ב-36, על כן, על הנתבע היה לתת זכות קדימה לרכב התובע. משלא עשה כן, הוא לא ציית לתמרור.

5.מדובר בתאונה שקרתה בשעה 21:00, כאשר כלי הרכב נוסעים עם אורות דולקים בשעת חשכה. גם אם שדה הראיה בכיוון נסיעת הנתבע חסום עקב חומה שבנויה בצד ימין שלו, אין ספק, כי גם אם הוא לא ראה את הרכב, הוא יכול היה לראות את האורות המתקרבים לצומת. בשעה כזאת אין צורך לגלוש אל תוך הצומת כדי לראות אם מתקרבים כלי רכב מימין או משמאל.

6.יחד עם זאת, אין ספק, כי גם התובע יכול היה למנוע את התאונה. האמור לגבי הנתבע, נכון גם לגבי התובע. גם אם זכות הקדימה הייתה בכיוון נסיעתו, אין ספק, כי גם עליו חלה חובת זהירות, הגם שהיא נמוכה יותר. גם הוא יכול היה לראות את אורות רכבו של הנתבע, להאט לפני הצומת ולא להיכנס אליו אם ראה, כי רכב אחר נכנס אל הצומת. על כן, יש לו רשלנות תורמת.

7.אשר על כן, אני מקבלת את התביעה באופן חלקי, וקובעת, כי הרשלנות התורמת של התובע עולה עד כדי 30%. כמו כן, לא אוכל להעריך את עגמת הנפש ובזבוז הזמן וכו'.

8.על כן, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 6,527 ₪ תוך 30 יום. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק לאחר ה-30 יום.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ט תשרי תשע"ב, 17 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: