כהן נ' סלומה ואח'

החלטה

שכר העדה בסך 250 ₪ ישולם על ידי הנתבעים 3 ו-4.

ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"א, 16/12/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

פסק דין

מדובר בתביעה לגבי נזק שנגרם בתאונת שרשרת. המחלוקת בין הצדדים היתה האם הרכב השלישי שנהוג על ידי הנתבעת 4, פגע ברכב הנתבעים 1 -3 והדף אותו על רכב התובעת ולכן הנתבעים 4 ו-5 הם האחראים לכל נזקי התובעת, כטענת נתבעים 1 -3, או שנתבעים 4-5 פגעו ברכב הנתבעים 1 -3 רק לאחר שזה כבר פגע ברכב התובעת.

שאלה נוספת היתה האם נתבעים 4 ו-5 החמירו את נזקה של התובעת במכה השניה.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה כנגד הנתבעים 1-3 ולהדחות כנגד הנתבעים 4 ו-5.

אלו הנימוקים להחלטתי:

אני מקבל את כמהימנה את עדותה של עדת התביעה כי היתה בעצירה מוחלטת וכי קיבלה מכה חזקה מאוד מהרכב של נתבעים 1 -3, ולאחר זמן קצר שמעה מכה נוספת ולא הרגישה את המכה הזו.

אני קובע כי רכב הטרנספורטר של נתבעים 1-3 פגע ברכב התובעת מאחור ולכן הם האחראים לנזק שנגרם לרכב התובע.

רכב הגולף שנהוג על ידי הנתבעת 4, פגע ברכב הטרנספורטר, רק לאחר שזה היה מעורב בתאונה עם רכב התובעת, ומפגיעה זו ניזוק רכב הטרנספורטר מאחור, אך פגיעה זו לא גרמה להחמרת הנזק ברכב הראשון, זאת לאור עדות עדת התובעת שלא הרגישה את המכה השניה אלא רק שמעה אותה.

לאור האמור, אני מחייב את הנתבעים 1 -3 ,באמצעות הנתבעת 3, לשלם לתובעת סך של 42,087 ₪, בצירוף הצמדה וריבית מיום 12.7.09 ועד התשלום המלא בפועל, אגרת משפט בסך526 ₪ בצירוף הצמדה וריבית מיום 26.7.09, שכר העדה בסכום של 350 ₪, ושכ"ט עו"ד בשיעור של 15%.

על הנתבעים 1 -3 לשלם לנתבעת 4 הוצאות הופעתה בסך של 700 ₪ על שתי הופעותיה בבית המשפט, ובנוסף שכ"ט עו"ד בסכום של 4,300 ₪.

עקב תקלת מערכת לא ניתן היה להנפיק את הפרוטוקול.

המזכירות תשלח העתק הפרוטוקול לצדדים.

ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"א, 16/12/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט

הוקלד על ידי: דוד רפאלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: