כהן נ' נתניה (2003 ) בע,מ

החלטה

1.בפני בקשת הנתבעת להורות על העברת הדיון לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז וזאת בטענה כי לביה"מ זה אין סמכות מקומית לדון בתביעה.

עניינה של התביעה דנן הינה טענת התובע לחיובים ביתר, ע"י הנתבעת,בגין צריכת מים בנכס אותו מחזיק התובע בעיר נתניה.

2.לטענת הנתבעת, מאחר וכתובתה ואף מקום הנכס ומקום אספקת השירותים נשוא התביעה הינם בעיר נתניה ושם גם היה המקום המיועד לתשלום החיובים והאירועים בגינם הוגשה התביעה,הרי שלביה"מ זה, המצוי בקרית שמונה, אין סמכות מקומית לדון בתביעה.

3.התובע לא העלה בתגובתו כל טעם המקנה סמכות לביה"מ זה,אלא רק טען כי יקשה עליו להגיע לביה"מ בנתניה.

4.סמכותו המקומית של בית משפט לתביעות קטנות נקבעה בתקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז – 1976 אשר קובעת:

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם: 

(1)מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2)מקום יצירת ההתחייבות;

(3)המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4)מקום המסירה של הנכס;

(5)מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6)בתביעה שכנגד — מקום הגשת התביעה המקורית "

מאחר שכתובתה של הנתבעת הינה בעיר נתניה וכך גם מיקומם של יתר התנאים הרלוונטיים המופיעים בתקנה והמקימים סמכות מקומית,לא מצאתי כל מקור המקנה סמכות לביה"מ זה לדון בתביעה.