- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כהן נ' נחמני ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום אשדוד |
474-08
11.7.2010 |
|
בפני : אריאל ברגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אבנר אבי כהן |
: 1. סמדר נחמני 2. רפאל נחמני |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעה כספית שהוגשה בסדר דין מהיר ביום 6.4.08 ע"ס 50,000 ₪.
בכתב התביעה טוען התובע בין היתר כדלקמן:
1.כי הינו הבעלים של דירה בת 3.5 ברח' כוכב הדרום 2/13 באשדוד (להלן – "הדירה").
2.כי השכיר את הדירה לנתבעת 1 בשכירות חודשית.
3.כי הנתבע 2 ערב להתחייבויות הנתבעת 1 בהסכם השכירות.
4.כי הנתבעת 1 שכרה מהתובע את הדירה עפ"י הסכם שכירות מיום 24.10.06 לתקופה של שנה אחת ועד ליום 31.10.08 (סע' 2 לכתב התביעה).
5.כי הנתבעים הפרו את הסכם השכירות הפרה יסודית, בכך שלא פינו את הדירה מועד המוסכם, לא שילמו את דמי השכירות עבור התקופה הנוספת וגרמו לתובע לעגמת נפש ולצער.
6.כי תקופת השכירות היתה מיום 1.11.06 ועד 31.10.07.
7.כי הדירה לא פונתה במועד שהוסכם וביום 11.12.06 הגיש התובע תביעה לפינוי וסילוק יד מהדירה.
8.כי ביום 15.5.07 אישר בית המשפט הסדר אליו הגיעו הצדדים בתביעת הפינוי.
9.כי הדירה לא פונתה במועד שנקבע בהסכם שקיבל תוקף פס"ד אלא רק לאחר 30 ימים.
10.כי על פי סע' 11.2 להסכם השכירות נקבע כי על השוכר לשלם למשכיר פיצוי של 50$ לכל יום איחור בפינוי הדירה במועד. וסכום זה מגיע לסך של 5,250 ₪ כפיצויים מוסכמים.
11.כי לדירה נגרמו נזקים רבים ע"י הנתבעים, כגון חלון מנופץ וכיוצ"ב...
12.כי עפ"י קביעת שמאי הנזקים מוערכים בסך של 25,000 ₪.
13.כי נגרמו לו הוצאות נוספות בגין הטיפול בתביעת הפינוי בסך של 12,000 ₪.
14.כי התובע פנה אל הנתבעים והותקף ע"י החבר של הנתבעת 1 אשר הכה אותו וגרם לו לחבלות.
15.כי מדובר בדירה חדשה, יד ראשונה, שהתובע רכש וקיבל אותה רק כחודש ימים לפני השכרתה לנתבעים.
ביום 18.5.08 הגישו הנתבעים כתב הגנה וביום 7.12.08 הגישו כתב הגנה נוסף ומתוקן ובו טענו בין היתר כדלקמן:
1.כי העובדות הכלולות בכתב התביעה אינן נכונות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
