כהן נ' משרד התחבורה רשות הרישוי והבטיחות בדרכים ואח'

החלטה

המבקש הגיש היום עתירה וביחד עימה בקשה לפטור או דחית מועד תשלום האגרה.

הבקשה אינה נתמכת בתצהיר ולא צורפו לה מסמכים מהם ניתן ללמוד על מצבו הכלכלי של המבקש, לא די בעובדה כי המבקש לא עובד כדי להצדיק מתן פטור, יש להציג מסמכים באשר לרכושו של המבקש, דפי חשבון בנק, תיאור מצבת נכסים וכד'.

עוד אציין כי בעת בחינת בקשה לפטור מאגרה יש לבחון את עילת העתירה ובנושא זה התקשיתי להבין מהי הסמכות לדון בעתירה.

בעתירה מינהלית לא פוסקים פיצוי כספי כמבוקש בסעיף 18 ולא ניתן לדון נגד גופים שאינם מפורטים בתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים תש"ס -2000. המשיבה 2, אינה אחת מאותם גופים ולכן לא ניתן לדון בעתירה נגדה.

על פי פריט 14 לתוספת הראשונה לחוק, ניתן לדון ב:

"(א)החלטה של רשות לפי פקודת התעבורה, לרבות החלטה בעניני רישוי ובטיחות של נהגים, רכב, שירותי אוטובוסים, שירותי מוניות והוראת נהיגה, למעט החלטות שר, ולמעט כל ענין שבסמכות בית משפט לתעבורה".

אלא שלצורך כך צריך המבקש/העותר להפנות להחלטה מסוימת ולהראות, מתי ניתנה, על ידי מי ומה תוכנה (החלטה שאינה בסמכות בית משפט לתעבורה שדן בקנסות ואי תשלומם).

לסיכום- הבקשה לפטור מאגרה במתכונת זו נדחית, במידה ועומד המבקש על קבלת פטור מאגרה ידאג להגיש בקשה חדשה ובה לתקן את הטעון תיקון כמפורט לעיל, אם לא יעשה כן או לא ישלם האגרה עד ליום 30.4.14, תמחק העתירה.

בנוסף יגיש המבקש עד ליום 30.4.14 כתב עתירה חדש לפיו המשיב הוא רק משרד התחבורה וידאג המבקש לפרט בתוכנה מהי ההחלטה המסוימת לגביה מתבקשת התערבות בית משפט.

(מומלץ למבקש להיעזר בשרותי עורך דין, בין באופן פרטי ובין בעזרת הלשכה לסיוע משפטי, במידה והוא עומד בתנאים הקבועים בחוק).

תזכרת פנימית 1.5.14.

ניתנה היום, כ"א אדר ב תשע"ד, 23 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: