כהן נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום עקב נהיגה במהירות של 143 קמ"ש במקום 80 קמ"ש.

לטענת המבקש קיימים כשלים ראייתיים מהותיים הפוגעים בקיומן של ראיות לכאורה ובפרט העובדה שלא פורטו נסיבות בכל הנוגע לכמות השוטרים שהיו במקום, אופן שמירת קשר עין רצוף מרגע המדידה ועד לעצירתו של המבקש, העובדה כי מדובר בשעת בוקר מוקדמת – לילה, המקשה על קיומו של קשר עין רצוף והצורך בנוכחות שני שוטרים באכיפה בשעות לילה.

ב"כ המבקש הפנה לעובדה שמרשו נוהג משנת 85 ולא נרשמו לו כל עבירות תעבורה משנת 2004.

אשר לנסיבותיו האישיות, אשת המבקש הינה עיוורת ותלויה במבקש וברישיונו באופן מוחלט ואין אדם נוסף שיסיע.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה לאור המהירות הגבוהה בה נתפס המבקש נוהג ולאור קיומן של ראיות לכאורה.

דיון והכרעה:

בשלב זה עליי לקבוע באם קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום ואינני נדרש להכריע בין הגרסאות השונות.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה אני סבור כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום.

כל הטענות אותן העלה ב"כ המבקש דינן להתברר במסגרת התיק העיקרי ולא מצאתי פגם ראייתי הפוגע בקיומן של ראיות לכאורה.

ראוי לציין כי תגובת הנהג עצמו היתה כי אין לו מה לומר לחשד שהוצג בפניו.

יצוין כי מזכרון הדברים להפעלת מכשיר הדבורה עולה כי מולאו כל הרובריקות והסעיפים הנדרשים.

לאור האמור לעיל אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום.

אכן נסיבותיו האישיות של המבקש אינן קלות בפרט בנוגע לעובדה שאשתו הינה עיוורת המסתייעת במבקש וברישיונו ואין אדם אחר שיסיע.

הנאשם נוהג משנת 85 ולחובתו 20 הרשעות קודמות, האחרונה משנת 2004.

יצוין כי מדובר במהירות הגבוהה באופן משמעותי מהמהירות המותרת בחוק ויש בהמשך נהיגתו של המבקש כדי לסכן את ציבור המשתמשים בדרך, בנסיבות אלו לא אוכל להיעתר לבקשה במלואה.

לנוכח האמור לעיל ולאור נסיבותיו האישיות של המבקש והעובדה שלא ביצע עבירה במהלך 6 שנים אחרונות כך שבמקום 30 ימי פסילה, ירצה הנאשם 18 ימי פסילה.

ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תשע"א, 31/10/2010 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

הוקלד על ידי: נטלי יגר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: