כהן נ' מדינת ישראל

פסק דין

פתח דבר:

1.לפניי ערעור על החלטתו של בית משפט השלום לתעבורה בחדרה, (להלן: "בית משפט קמא"), אשר ניתנה ביום 12/11/12 על ידי השופט משה גינות בתיק תת"ע 7599-07-12.

2.בית משפט קמא דחה את בקשת המערער לביטול פסק דין שניתן בהיעדר ומכאן הערעור שבפניי.

ההליך בבית משפט קמא:

3.המערער הובא לדין בבית משפט קמא בגין עבירה של נהיגה במהירות העולה על המהירות המותרת במקום- עבירה לפי תקנה 54 (א) לתקנות התעבורה תשכ"ג- 1961.

4.בכתב האישום נטען כי המערער נהג ביום 06/06/12, בכביש 70 בקילומטר ה-18 וחצי, לכיוון זיכרון יעקב ברכב ונסע במהירות של 142 קמ"ש כאשר המהירות המותרת במקום היא 90 קמ"ש.

5.המערער זומן לדיון ליום 10/10/12, אך לא התייצב ועל כן, הורשע בהיעדרו ונידון לעונשים הבאים:

1,800 ₪ קנס, חודש פסילה בפועל בניכוי פסילה מנהלית של חודש ימים ו- 3 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים.

6.המערער הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר ובה טען כי הוא סבל מכאבי גב תחתון. לבקשתו, צירף מכתב הנחזה כתעודה רפואית וממנו עולה כי המערער פנה לרופא ביום 08/10/12 וטען כי מזה יומיים הוא סובל מכאבי גב. הרופא, ד"ר קולנדר יהודה, בדק את המערער והמליץ בפניו על מנוחה למשך חמישה ימים, טיפול תרופתי וביצוע צילום עמוד שדרה מותני ומיפוי עצמות.

7.בית משפט קמא החליט לדחות את הבקשה גם מהסיבה שהמערער לא טרח להודיע למזכירות בית המשפט על כך (על אודות מחלתו) ולבקש דחיית הדיון עובר למועד שהיה קבוע.

8.על החלטה זו מופנה הערעור שבפניי.

טענות הצדדים:

9.המערער חזר על טענותיו כפי שהעלה אותן בפני בית משפט קמא.

10.המערער שב וביקש לבטל את פסק הדין ולהחזיר את הדיון לבית משפט קמא כדי לתת לו את יומו בבית המשפט ועל מנת לאפשר לו להעלות טענותיו לעונש ביחס למצבו בפני אותו מותב כי לטענתו, יש בפיו טענות שיש בהן כדי להשפיע על מידת העונש.

11.המערער חזר על טענות אלו בדיון שהתקיים בפניי והוסיף כי הוא עובד כנהג מונית, אמו אישה מבוגרת שמסייעת לה מטפלת. האחרונה חשה ברע ופונתה לבית החולים, כך שהאם נותרה לבדה והוא נאלץ להגיע אליה כדי להשגיח עליה ולסייע בידה ועקב כך ביצע את העבירה.

12.המערער לא מסר בטיעוניו פרטים נוספים שיש בהם כדי להשפיע על מידת העונש.

13.המשיבה ביקשה לדחות את הערעור הואיל והוא טוען לנסיבות מקלות כך שאין חשש לעיוות דין.

14.זאת ועוד, מבחינת גזר הדין הוטל עליו חודש פסילה תוך הפחתת חודש פסילה מנהלית, כך שעליו לשלם את הקנס.

15.למערער עבר תעבורתי מכביד. הוא נהג מונית שמצוי שעות רבות על הכביש ולכן אין לומר כי העונש שהוטל עליו חמור עד למידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור.