כהן נ' מדינת ישראל

החלטה

מבוא:

בפני בקשה להורות על החזרת רישיון הנהיגה של המבקש.

התאונה נשוא הבקשה, ארעה ביום 05.03.11, כאשר למחרת היום נפסל המבקש פסילה מנהלית למשך 60 יום, על ידי קצין המשטרה.

למבקש מיוחסת עבירה לפיה בתאריך הנ"ל, בשעה 18.30 לערך, בנסיעה מצפון לדרום ברחוב העצמאות ביבנה, עת נהג ברכבו ופגע בהולכת רגל על מעבר חציה.

נימוק הקצין הפוסל בצו הפסילה: "הנ"ל פגע בהולכת רגל במעבר חציה כמו כן מעורב בתאונת דרכים נוספת לפני כ-8 חודשים".

טרם הסתיימה החקירה כנגד המבקש.

תמצית טענות המבקש להשבת רישיון הנהיגה:

בפני הקצין הפוסל לא עמדה תשתית לכאורית מספקת לפסילה המנהלית, מלבד דברי המשיב.

מדובר בנהג משאית רב ותק, פרנסתו תלויה ברישיון נהיגתו.

עברו התעבורתי של המבקש נקי לחלוטין.

תמצית מענה ב"כ המשיבה:

החקירה בראשיתה.

יש תשתית למסקנה שהתאונה נגרמה על מעבר חציה.

כראיות לכאורה יכולות לשמש גם עדויות שמיעה (בית המשפט יציין מיד כי מדובר בשמיעת חריקות בלמים).

יש אינדיקציה למעורבות בתאונה נוספת לפני 8 חודשים, אך אין מסמך לנושא בחומר החקירה.

בית המשפט בבואו לשקול אם לקיים את הפסילה המנהלית של קצין המשטרה בודק אם יש ראיות לכאורה ואם כן, עליו לשאול את עצמו אם בהתחשב בנסיבות העבירה ועברו התעבורתי של הנהג, הוא עלול להוות סכנה לציבור.

שקילת הראיות לכאורה כנגד המבקש:

תיק החקירה הוגש לעיוני, אציין כי מדובר בתיק חלקי ביותר ואולם מחומר הראיות שכן מצוי בו ועמד בפני הקצין הפוסל, סבורני כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המבקש (זאת מעבר להסכמת ב"כ המבקש לעניין), בין היתר מצאתי כי:

המבקש מסר בהודעתו מיום 06.03.11, כי כאשר הגיע למעבר החצייה, עצר את הרכב, ראה את הולכת הרגל חוצה, ותוך כדי חציה נפלה, זאת ללא קשר אליו (עמ' 1 ש' 4).