כהן נ' מדינת ישראל ואח'

החלטה

לפני בקשה מיום 18.7.13 של התובע לגילוי מסמכים ספציפי שבו מבקש הוא לעיין בטופס הראיון .כן ביקש את כל החומר שבתיקו וכך גם ביקש לקבל את פרטיו של זה שנטען כי העתיק את עבודתו.

מדובר בשוטר שקיבל הטבות שכר כמי שהשלים לימודים אקדמים באוני' לטביה. לימים נטען כי עבודה אקדמית שהגיש הועתקה מעבודה שהגיש אחר לפניו. לאחר הליך במסגרתו נערך לו ראיון מפורט ( להלן הראיון) הוחלט לשלול לו את הטבות השכר וההכרה האקדמית בגין לימודיו באוני' לטביה(להלן ההחלטה).פירוט עובדות המקרה ביתר הרחבה מופיע בתגובת הנתבעת.

התובע מבקש אפוא לעיין ברישומים בטופס הראיון שנערך לו שהיה לפני מי שקיבל את ההחלטה.

הנתבעת מסרה תגובתה המפורטת ביום 14.11.13 ובה מסרה כי כל החומר בתיק פתוח בפני התובע כולל הקלטה ותימלול של הראיון . עוד נטען על ידה כי ככל שהתובע מבקש לעיין בחומרים שבתיק הוא רשאי לעשות כן למעט בטופס הראיון שהוא בגדר תרשומת פנימית שערך המראיין כאשר את תימלול הראיון רשאי הוא לקבל כאמור.

הנתבעת מסרה כי אינה מוכנה למסור את שמו של מי שהעבודה הועתקה ממנו הואיל ויש כאן פגיעה בפרטיות ומאידך גיסא אין לכך רלבנטיות לתובע.

עמדת הנתבעת מקובלת עלי מהנימוקים המפורטים בתגובתה הנ"ל ,הן ביחס לגילוי טופס הראיון והן ביחס לפרטיו של מי שהעבודה הועתקה ממנו כמו גם מה נעשה בעניינו.

אוסיף ואדגיש כי הראיון הוקלט תומלל ונמסר לתובע (וככל שלא הרי הוא יכול לקבלו) ונדמה שיש בכך כדי לתת לתובע יכולת טובה באשר למה ארע בראיון. ההתרשמות של עורך הראיון הינה כלי עזר ובגדר תרשומת פנימית כהגדרתה אותה רשאית הנתבעת שלא לחשוף כמפורט בתגובתה ובאסמכתאות שצוינו שם.

באשר לשמו של זה שממנו לכאורה הועתקה העבודה כנטען על ידי הנתבעת הרי שאין לכך רלבנטיות ומטעם זה ומהנימוקים של הנתבעת בתגובתה אין לחושפם.

לנוכח כל האמור הבקשה נדחית. אין צו להוצאות

ניתנה היום, ד' טבת תשע"ד, (07 דצמבר 2013), במעמד הצדדים/בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: