כהן נ' לוי

פסק דין

בפני תביעה בגין שני שיקים על סך 1,800 ₪ כל אחד, שזמן פרעונם 30.5.07 ו- 30.6.07 (להלן: "השיקים").

השיקים נמשכו על ידי הנתבע לפקודת התובע שהינו אחד השותפים של עסק שנקרא בשם C music הפקות קליפים וטלוויזיה (להלן: "העסק").

שמו של שותף נוסף הוא מר מוטי אברהם.

השיקים ניתנו בגין הפקת קליפ עבור בתו של הנתבע (להלן: "הבת").

הטענה המרכזית של הנתבע היא, שהתובע התחייב לכך שהקליפ יעבור את מבחני רשימת ההשמעה של ערוץ המוסיקה הישראלי, ערוץ 24 (להלן: "הערוץ"), ועל פי דרישות הערוץ, יבצע בו תיקונים.

לטענתו, לא עמד התובע בהתחייבותו.

התובע מכחיש קיומה של התחייבות כזאת שלא הועלתה על הכתב.

ביום 25.11.07 הסכימו הצדדים למתן רשות להתגונן כנגד התביעה לביצוע השיקים.

גרסת הנתבע:

הצדדים חתמו על מסמך שכותרתו "הזמנה/הסכם" שמפרט את הסכמות הצדדים (להלן: "ההסכם").

המדובר בהסכם בו מולאו בכתב יד הפרטים עליהם הסכימו הצדדים, על גבי טופס מודפס מראש.

על פי ההסכם, התחייב התובע לספק צוות צילומים עבור צילום הקליפ.

מספר ימי העבודה המיועדים לצילום הינו יומיים בתאריכים 15.3.07 ו- 16.3.07.

על פי ההסכם, היה על הנתבע לשלם עבור הפקת הקליפ סכום של 1,500 דולר. צוין בהסכם כי על החשבון שולם 380 דולר והיתרה לתשלום הינה 1,120 דולר.

עובר לחתימת ההסכם היה ברור לצדדים, כי הקליפ מיועד לשם שידור בערוץ במטרה לקדם את פרסומה של הבת.

מאחר והנחת עבודה בסיסית זאת עמדה בבסיס ההסכם, לא צוין הדבר במפורש בהסכם.

הסיכום בין הצדדים היה, כי עבור עבודה מוגמרת של הקליפ, אשר תהיה לשביעות רצונם של נציגי הערוץ, ואם יעמוד הקליפ בקריטריונים של הערוץ מבחינת איכות העריכה, ישולם הסכום המוסכם.

הנתבע אמר לתובע, כי על פי ניסיון העבר, יתכן והערוץ ידרוש שינויים, וכי ההסכם ייחתם אך ורק בתנאי, לפיו במידה ויתבקשו שינויים, יבוצעו השינויים בקליפ ללא תשלום.

התובע הסכים לכך והבטיח מספר פעמים שהקליפ יצולם ברמת גבוהה, וללא ספק יעבור את בחינות רשימת ההשמעה של הערוץ.