כהן נ' לוזון ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה שהגיש התובע נגד הנתבעים לתשלום סך של 11,287 ₪ לכיסוי הנזקים שנגרמו לו בגין פגיעה שפגע ברכבו, רכב אשר נהוג היה על ידי הנתבעת (להלן:"התאונה").

2.לטענת התובע כתוצאה מהתאונה נגרם נזק לחלקו האחורי של רכבו. מאחר ולרכב בו נהגה הנתבעת לא היה כיסוי ביטוחי עבור נזקי רכוש של צד ג', נאלץ לפנות לחברה המבטחת את רכבו (להלן:"חברת הביטוח") וזו פיצתה אותו בגין הנזקים שנגרמו לרכבו. הוסיף וטען התובע, כי הגם שכך, נגרמו לו הפסדים, כתוצאה מהפניה לחברת הביטוח, כמפורט בכתב התביעה.

3.הנתבעת אישרה כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחה. לעניין גובה הנזק שנגרם לתובע טענה כי חברת הביטוח הגישה כנגדה תביעה בגין נזקי התאונה. במסגרת אותה התביעה גובשה הסכמה, על פיה, תישא הנתבעת, לסילוק סופי ומלא של התביעה, בתשלום בשיעור של 55% מסכום התביעה ועל כן אין התובע זכאי לפיצוי בשיעור מלא אלא בשיעור זה בלבד.

עוד טענה הנתבעת כי לא עלה בידי התובע להוכיח את ההפסד שנגרם לו בגין אובדן הנחת היעדר תביעות שכן מבדיקה שערכה עלה כי הסכום שנדרש התובע לשלם בגין חידוש הביטוח היה נמוך יותר מהסכום בו נשא טרם התאונה.

דיון

4.כאמור לעיל לא היה שנוי במחלוקת כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחה של הנתבעת וגדר המחלוקת נותרה בדבר גובה הנזק והפיצוי לו יהא זכאי התובע בגינם.

5.התובע טען כי לנוכח התביעה שהגיש לחברת הביטוח לא נהנה מהנחת היעדר תביעות. אף אם אצא מנקודת הנחה כי יש ממש בטענה לא עלה בידי התובע להוכיח כדבעי את שיעורה.

בעניין זה הובא לעדות מטעם התובע, סוכן הביטוח שלו מר כהן עודד. אף אם עלה מעדותו כי היה הפרש בין הסכומים ששילם התובע טרם התאונה ולאחריה, הרי שלא הובאה כל אסמכתא שיהא בה כדי להצביע במפורש כי ההפרש נובע כתוצאה מאובדן הנחת היעדר התביעות.

6.טרם מתן פסק הדין נעתר בית המשפט לבקשת התובע והתיר לו להגיש מסמך כאמור. אכן התקבל מסמך מעם חברת הביטוח "הפניקס" ואולם גם ממנו לא עלה במפורש מה ההפסד שנגרם לתובע בגין אובדן הנחת היעדר התביעות, אלא צוין " עקב תביעה שהוגשה בפוליסה הנ"ל הפסיד המבוטח פרמיה על סך 1975 ₪" .

7.ובאשר ליתר חלקי התביעה, לאור האמור במסמך שהוגש על ידי התובע מטעם חברת הביטוח מצאתי לקבוע כי נגרם לו הפסדים בגין קימום הפוליסה לאחר הנזק , בגין השתתפות עצמית וכן בגין השתתפות עצמית בשל ירידת ערך, בשיעורים הנקובים בו.

8.לא מצאתי לקבל את טענת הנתבעת כי התובע יהא זכאי לקבלת שיעור של 55% בלבד מסכומים אלה שכן לא היה צד להסכמה שגובשה בין הנתבעת לחברת הביטוח ואינו מחויב על פיה.

9.לאור כל האמור לעיל אני מקבלת את התביעה בחלקה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובע כדלהלן:

בגין קימום הפוליסה לאחר הנזק סך של 71 ₪.

בגין השתתפות עצמית סך של 1,181 ₪.

בגין השתתפות עצמית בשל ירידת ערך סך של 2535 ₪.

בגין הוצאות משפט סך של 300 ₪.

10.הסך הכולל של 4087 ₪ ישולם בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסק הדין ואם לא ישולם במועדו יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, ט"ו טבת תשע"א, 22 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: