כהן נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה

פסק דין

בפניי בקשת חייב להכריזו פושט רגל.

ביום 9.10.2011 התקיים דיון בעניינו של החייב. במהלך הדיון התברר כי החייב מובטל, וכי קיימים מחדלים בניהול ההליך על ידו. בהסכמת הצדדים הוחלט להעניק לחייב ארכה בת 6 חודשים להסרת מחדליו ולהגשת אישורי מתאימים על כך ונתנה לב"כ הכונ"ר ארכה להגשת עמדתו המסכמת.

עמדת החייב הוגשה לתיק בית משפט ביום 29.4.2012 ועד לכתיבת שורות אלו לא הוגשה עמדתו המסכמת של הכונ"ר בעניינו על אף אישור מסירה המעיד כי הכונ"ר קיבל לידיו את עמדת החייב.

יובהר כי בהחלטת בית משפט מיום 9.10.2011 נקבע כי ככל שב"כ הכונ"ר לא יגיש עמדתו בתגובה לעמדת החייב, בית משפט יראה בו כמסכים למתן הכרזה בעניינו של החייב ומכאן פסק דין זה.

ביום 19.7.2010 ניתן צו לכינוס נכסי החייב על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך 165,000 ₪ ל-9 נושים, כאשר מושת עליו תשלום חודשי בסך 300 ₪.

בעמדתו לקראת הדיון שהתקיים בעניינו של החייב, ציין ב"כ הכונ"ר כי שוכנע שלא נמצא חוסר תום לב ביצירת חובותיו ובהתנהלותו בהליכי הפש"ר אך החייב נדרש למצות את כושר השתכרותו ולהציג מסמכים שונים.

עד מועד הגשתה של חוות הדעת ע"י הכונ"ר הוגשו נגד החייב שבע תביעות חוב בסכום כולל של 117,175 ₪, מתוכם סך של 26,664 ₪ נתבעו בדין קדימה על יד המוסד לביטוח לאומי בגין חוב מזונות.

החייב הגיע להסדר עם ביטוח לאומי לפיו ישלם סך של 500 ₪ לחודש לתשלום עבור חובותיו. הסדר זה אמור להבחן מידי שנה ולקבל אישור מחדש עד להסדרת החובות באופן סופי. בהעדר תגובה מסכמת מטעם ב"כ הכונ"ר, בית משפט יוצא מנקודת הנחה כי על אף מורת הרוח שהביע הכונ"ר מהסכם זה בעמדתו מיום 2.1.2012, קיימת כעת הבנה כי זו הדרך היחידה בה יוכל החייב להסדיר חוב זה ולהסיר מכשול זה מדרכו וקימת הסכמה לאשר הסדר זה.

המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, ע"פ הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה (שלמה לוין ואשר גרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שלישית, בעמ' 173; כן ראה ע"א 5503/92 קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

וראה גם ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי תק-על 2003 (3) 1913 (2009).

החייב העיד כי צבר חובותיו עקב חוסר יכולת כלכלית לווסת הוצאותיו אל מול הכנסותיו. מצב שהחמיר עם גירושיו. מנימוקי הבקשה, עולה כי התנהגות החייב ביצירת חובותיו תמת לב אך החייב מתקשה להפנים, חשיבות מיצוי יכולת השתכורותו והשתלבותו בעבודה.

עם זאת, בהעדר עמדה מטעם הכונ"ר הרי שכמוה כהסכמה, בהעדר התנגדות מטעם נושי החייב אשר לא התייצבו לישיבת בית משפט, אני מקבלת את הבקשה ומכריזה כי החייב פושט רגל. זאת בתנאי שהחייב יעשה מעתה ואילך מאמץ מתאים להשתלב במעגל העבודה.

כל ההגבלות שהוטלו על החייב יעמדו בעינן, והחייב ישלם 300 ₪ לקופת הפש"ר מדי חודש בחודשו.

הכונ"ר ישמש כנאמן על נכסי החייב, עד למינוי נאמן אחר.

פסק דין זה ניתן בפועלי כרשמת.

ניתן היום, כ"ח תמוז תשע"ב, 18 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: