כהן נ' כהן

החלטה

בעניין בקשת התובע לעיכוב ביצוע פס"ד;

1.אין אני מוצאת מקום להיעתר לבקשה וזאת אף ללא צורך בתגובה.

בהתאם להלכה הנוהגת תשלום כספי לא יעוכב מחמת הגשת ערעור שכן ככל שהערעור יתקבל יהא ניתן להורות על השבתו. הדברים יפים במיוחד מקום בו מדובר בסכום שהוטל בפסק הדין.

2.זאת ועוד - מאחר ופסק הדין ניתן ברובו על בסיס התרשמות ישירה מהעדים ואמינות טענותיהם, יש ספק רב באשר לסיכויי הערעור.

3.הערכתי באשר לסיכוי הערעור, בתוספת העובדה שעסקינן בפיצוי כספי בלבד, תומכים במסקנה שלא לעכב את הביצוע.

בעניין הבקשה למתן ארכה להגשת הערעור;

1.ככל שהמבקש סבר שעליו להשלים איסוף חומר טרם לקיום דיון בתביעה היה זה מין הדין שיבקש לדחות הדיון, ברם מאחר שהדיון התקיים במלואו, ואף ניתן פסק דין - הרי שבהתאם להלכה הנוהגת ידון הערעור על בסיס הראיות שהיו מונחות בפני הערכאה הראשונה.

2.רק במקרים חריגים יהא ניתן לקבל רשות להצגת ראיות נוספות בפני ערכאת הערעור, ובשלב זה אין אני רואה טעם מספק מדוע הראיות לא נאספו טרם לדיון בתביעה או לחלופין מדוע לא התבקשה, מבעוד מועד, דחיית הדיון כדי להשלים איסוף חומר, זה או אחר.

3.זאת ועוד - התובע יכול להגיש הערעור במועד ואז לבקש את דחיית מועד שמיעתו כדי להשלים איסוף החומר. ככל שערכאת הערעור תסבור שיש מקום להתיר ראיות נוספות בערעור, ממילא תישקל בקשתו שם.

4.המבקש מופנה לכך שמכל מקום טרם חלף המועד להגשת בקשת רשות ערעור וזאת בהתחשב בהשבתת בתי המשפט בירושלים עד ליום 20.3.10 (עקב עליית מערכת מיחשוב חדשה) וכן בהתחשב בפגרת הפסח - ממילא התובע יכול עוד להגיש בקשתו למתן רשות ערעור אף שבקשתו לארכה נדחית ובלבד שיעשה כן מיידית לאחר החג.

העולה מן המקובץ;

שתי הבקשות נדחות אף ללא צורך בתגובה.

משלא נתבקשה תגובה ממילא גם אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י' ניסן תש"ע, 25 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: