- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כהן נ' כהן ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
2879-99,1801-05
9.6.2010 |
|
בפני : מיכל אגמון-גונן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ רדכי כהן |
: 1. שלום כהן 2. ג'רסי מפעלי צביעת מתכות בע"מ 3. דליה כהן 4. צדוק כהן |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
אין מקום לשאול את העד על מסמכים הקיימים בבנק בוודאי שלא על מסמכים לגביהם קיים אישור כמו שעבודים.
ככל שיש שעבודים ניתן להציג את המסמכים ואלה הוצגו למעשה בחוות הדעת החשבונאיות.
ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.
ד"ר מיכל אגמון-גונן, שופטת
החלטה
כפי שחזרתי והבהרתי לב"כ התובע את כל השאלות על תלושי השכר היה מקום לשאול את מנהל החשבונות שמצוי בתחום.
העד הבהיר מספר פעמים כי התובע היה רשום פורמלית וקיבל שכר כעובד וכן היה רשום פורמלית כמנהל אך בפועל לא עבד ולא ניהל את החברה. אין מקום לחזור על שאלות נוספות בהקשר זה.
ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.
ד"ר מיכל אגמון-גונן, שופטת
החלטה
האמור בהחלטתי קודמת חל גם לגבי שאלה זו.
ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.
ד"ר מיכל אגמון-גונן, שופטת
החלטה
חזרתי והבהרתי כי העד אינו בקיא לא בראיית חשבון ובוודאי לא במשפטים, הוא הבהיר כי אחיו לא עבד בחברה ולא ניהל אותה בפועל, עם זאת העיד שאחיו קיבל משכורת, כיצד הדברים נרשמו מבחינה חשבונאית אינו בידיעתו של העד ועל כן איני מתירה את השאלה.
ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.
ד"ר מיכל אגמון-גונן, שופטת
החלטה
זוהי פעם אחרונה שאני מתריעה בפני ב"כ התובע לא לשאול שאלות הנוגעות למאזני החברה שכן הנתבעים הביאו עדות לעניין זה. גם לעניין הניהול העניין הובהר גם בעדותו של התובע עצמו ואין לשאול שאלות נוספות בענין זה.
ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.
ד"ר מיכל אגמון-גונן, שופטת
החלטה
אכן השאלה אינה רלבנטית. בניגוד לדברי ב"כ התובע יש לשאול אך ורק שאלות רלבנטיות לתיק המתנהל, הדבר מתחייב מיעילות הדיון ועל כן איני מתירה את השאלה.
ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
