כהן נ' כהן ואח'

בפני

כב' השופטת רים נדאף

התובע

ששון עופר כהן

נגד

הנתבעים

1.יעקב כהן

2.מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין

1. עניינה של התביעה הנדונה הוא בתאונת דרכים מיום 18.11.2010, כשהתובע טוען כי נסע ישר בכביש, במהירות סבירה, נתבע מס' 1 יצא מחניה בצד ימין, ופגע ברכב התובע בצידו הימני. הנתבע טוען כי הוא בדק בכביש לפני שיצא, ולא היו רכבים, הוא תמרן קדימה ואחורה, החל ביציאה מחניה, ואז הגיע רכב התובע ופגע ברכבו.

נתבעת מס' 2, הכחישה כיסוי ביטוחי, לאור גילו של נתבע מס' 1, מתחת לגיל 24 במועד התאונה, בעוד שבפוליסה יש הגבלת גיל לכל נהג מעל גיל 24.

2.היום 20.1.2012 התקיים דיון בתיק בו שמעתי את עדויות הצדדים, ולאחר ששמעתי את העדויות, וראיתי את התמונות של התאונה, שצולמו על ידי התובע מיד לאחר התרחשותה, שוכנעתי כי מלוא האחריות מוטלת על הנתבע אשר יצא מחניה, מבלי לתת לרכבים שנוסעים בכביש זכות קדימה. רכב התובע, ניזוק בצידו הימני, ולא ניזוק בחזית, ואילו רכב הנתבע ניזוק בפינה הקדמית שמאלית, והנזקים בשני הרכבים מלמדים על כך שהנתבע הוא זה שיצא מחניה תוך חסימת נתיב הנסיעה של התובע, ותוך פגיעה ברכבו.

3.באשר לכיסוי הביטוחי, ולאחר עיון בפוליסה שהונפקה על ידי נתבעת מס' 2 לנתבע מס' 1, ואשר הייתה בידיו של נתבע מס' 1 ועיין בה במועד הוצאתה, שם רשום במפורש כי קיימת הגבלת גיל, לכל גיל מעל 24, הרי ברור שאין כיסוי ביטוחי לנתבע מס' 1 אצל נתבעת מס' 2. טענותיו של נתבע מס' 1, בעניין מילוי הצעת הביטוח, וגילו בעת המילוי, הן טענות טובות כנגד סוכן הביטוח אשר ערך את הביטוח מטעמו, אך אין בהן כדי לבסס עילת תביעה כנגד נתבעת מס' 2 על פי פוליסת הביטוח.

דומני כי נתבע מס' 1 היה ער להגבלת הגיל, והוא הסכים לה, לאור ההפרש הגדול בגובה הפרמיה, כחמישים אחוז הוזלה בפרמיה, וככל הנראה הוא קיווה שהוא יעבור את גיל 24 בלי תאונות, אך מזלו לא שיחק לידיו.

4.באשר לגובה הנזק – צירף התובע אישור הפסדים על השתתפות עצמית על סך 1,663 ₪, וכן העתקים מהפוליסות בתקופה לפני האירוע והפוליסה שחודשה אחריו, ומאותם מסמכים עולה כי התובע חויב בתוספת פרמיה בסך 1,710 ₪ בגין אירוע תאונתי, היא התאונה נשוא התביעה, לפיכך נזקיו האמיתיים של התובע עולים כדי 3,373 ₪.

5.לאור האמור לעיל, אני מחייבת את נתבע מס' 1 לשלם לתובע סך של 3,373 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 18.11.2010 ועד ליום התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 200 ₪.

התביעה כנגד נתבעת מס' 2 נדחית ללא צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, ט' שבט תשע"ב, 02 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: