כהן נ' כהן ואח'

החלטה

בקשה שלישית למינוי מומחים רפואיים. שתי בקשות קודמות נדחו ובית-המשפט הורה לתובעת למסור מסמכים בנוגע לתאונה קודמת שעברה. התובעת לא קיימה את החלטות בית-המשפט ולא מסרה מסמכים בנוגע לתאונה קודמת, ומטען זה אני דוחה את הבקשה. להלן פירוט העובדות:

התובעת, ילידת 1972, נפגעה בתאונת דרכים שאירעה ב-27/2/08 ולטענתה נגרם לה נזק. התובעת הגישה תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, והגישה בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחומים הבאים: אורטופדיה, פסיכיאטריה, פה-ולסת, א.א.ג ונוירולוגיה.

הנתבעים התנגדו לבקשה וטענו, בין השאר, כי התובעת נפגעה ב-26/4/03 בתאונת דרכים אחרת שבעקבותיה נבדקה אצל אורטופד ואצל נוירולוג. כן נטען כי לתובעת בעיות בריאותיות נוספות.

ב-25/4/10 התקיים דיון במעמד הצדדים שבסופו נדחתה הבקשה למינוי מומחים ונקבע כי התובעת לא הניחה בסיס בעובדה ובמשפט למינוי המומחים בתחומים שביקשה. עוד נקבע כי הצדדים ישלימו הליכים מקדמיים, בפרט בנוגע לתאונה מ-26/4/03.

ב- 26/4/10 הודיע התובעת כי לא נקבעה לה נכות צמיתה בגין התאונה מ-2003 וביקשה כי בית-המשפט יכריע בבקשה למינוי מומחים. בהמשך אף הגישה בקשה חוזרת למינוי מומחים.

ב-29/8/10 נדחתה גם בקשה זו, ובית-המשפט הורה לתובעת להעביר לנתבעת מסמכים שונים הקשורים בתאונה מ-2003 ובכלל זה מסמכים הנוגעים לתביעה אם הוגשה על-ידה, מסמכי מל"ל, מסמכים רפואיים ופירוט הפגיעות שנגרמו לה.

ב-17/3/11, לאחר שינוי המותב בתיק, הוגשה בקשה נוספת, שלישית במספר, למינוי מומחים רפואיים. לבקשה צורף תיעוד רפואי שחלקו נוצר לאחרונה.

הנתבעת התנגדה לבקשה וטענה כי התובעת לא מילאה אחר החלטות בית-המשפט מ-25/4/10 ו-29/8/10 ולא מסרה לידיה מסמכים בנוגע לתאונה הקודמת. התובעת השיבה כי הנתבעת יכולה לאסוף את התיעוד הרפואי ע"י הוס"ר שנמסר לה וחזרה על הודעתה שלא נקבעה לה נכות צמיתה בעקבות התאונה הקודמת.

אני דוחה את הבקשה. החלטת בית-המשפט שהורה לתובעת למסור לנתבעת מסמכים הנוגעים לתאונה הקודמת ברורה ומפורשת. מסמכים אלו אינם נוגעים רק לתיעוד רפואי של התאונה הקודמת. התובעת אינה טוענת כי מילאה אחר החלטת בית-המשפט או כי מסרה לידי הנתבעת את המסמכים. טענתה היחידה היא שהודיעה כי לא נקבעה לה נכות רפואית בגין התאונה הקודמת. אלא שהודעה זו עמדה בפני בית-המשפט בעת שהורה לתובעת למסור מסמכים נוספים, ומכאן שנשקלה במניין השיקולים. התובעת לא ערערה על החלטה זו, ומנגד – גם לא קיימה אותה.

בנסיבות אלו, משהוכרעו בקשותיה הקודמות של התובעת, משנמצא כי התובעת לא מילאה אחרי החלטות בית-המשפט, ובאין כל הסבר לאי-מילוי ההחלטות, אני דוחה את הבקשה.

התובעת תשלם לנתבעת הוצאות בסך 1,200 ₪.

לאחר קיום החלטות בית-המשפט מ-25/4/10 ו-29/8/10 תיבחן הבקשה למינוי מומחים לגופה, בשים לב למכלול החומר שיעמוד בפני בית-המשפט.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"א, 27 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: