כהן נ' יצחק

החלטה

בפני שתי בקשות אשר הגיש המבקש:

האחת לביטול הקובלנה מחמת הגנה מן הצדק והשנייה מתייחסת לגילוי חומרי חקירה ע"י המשיב.

הגנה מן הצדק:

המבקש טוען כי הגשת הקובלנה ע"י המשיב נובעת משיקולים זרים על מנת לנקום בו ולהלך עליו אימים פן יפרסם כתבות אודות המשיב.

עוד טוען המבקש כי המשיב ביצע פעולות המהוות פגמים היורדים לשורשו של ההליך, הפוגעים בתחושת הצדק, כגון מסירת חומרי החקירה לבית המשפט, צירוף תמצית עדויות של עדים אשר אינם נכללים כעדים בכתב הקובלנה, מבלי שתיקן את כתב הקובלנה.

עוד טוען המבקש כי ההליך אינו משרת את אינטרס הציבור.

טענותיו של המבקש הינן טענות כבדות משקל.

עם זאת לשם הכרעה בטענתו כי הקובלנה הוגשה ממניעים זרים יש לערוך בירור עובדתי, לשמוע ראיות ורק לאחר מכן ניתן יהיה להכריע בטענתו.

באשר להגשת חומרי החקירה, אכן לא היה מקום לעשות כן והתיעוד אשר הוגש, נמחק מתיק בית המשפט.

כך נרפא הפגם באופן מידתי כפי שקבע בית המשפט בע"פ 4855/02 מדינת ישראל נ. בורוביץ פ"ד נט (6) 776, 808.

אין בפעולה זו בכדי לשמש נימוק לביטול הקובלנה מחמת הגנה מן הצדק.

באשר לשמות עדים שהוספו, אשר אינם כלולים בקובלנה, הנני קובעת כי משלא הוגשה בקשה לתיקון הקובלנה, עד שאינו נכלל בכתב הקובלנה, לא ניתן יהיה להעידו כעד מטעם המשיב.

באשר לטענה בדבר העדר אינטרס ציבורי הרי, שכל עוד לא ביטל המחוקק את האפשרות להגשת קובלנה פלילית פרטית, על פי חוק איסור לשון הרע, עומדת למשיב הזכות לנקוט בהליך זה.

אשר על כן נכון לעת הזו, הבקשה לביטול הקובלנה מחמת הגנה מן הצדק נדחית בזאת.

שמורה למבקש הזכות להעלות כל טענה לאחר סיום שמיעת הראיות.

הבקשה לגילוי חומרי חקירה

המבקש עתר לקבל שורה של מסמכים מן המשיב כחלק מחומר החקירה.

המשיב הודיע כי מסר למבקש את חומר החקירה אשר מצוי ברשותו.

נטל השכנוע מוטל על המשיב להוכחת קובלנתו הפלילית.