כהן נ' חמאמיאן ואח'

החלטה

בעניין בקשה לפטור מתשלום אגרה

לאחר שבחנתי את הבקשה והתצהיר שצורף בתמיכה, ובשים לב להחלטת כב' הרשם (כתוארו דאז) מינץ ולפיה ניתן פטור מאגרה למבקשת, בהליך אחר, שוכנעתי כי אין ביכולתה של המבקשת לשלם את האגרה וכי התובענה שהוגשה על ידה מגלה עילה והכל על פי הקבוע בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007 (לשיקולים בעניין פטור מאגרה ראה בשג"ץ 3320/11 ד"ר צבי אורי מעוז נ' הנהלת בתי המשפט (טרם פורסם) 11.05.2011).

בעניין בקשה לפטור מהפקדת ערבון

מטרת הערבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מלא או חלקי מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של הליך אותו יזם להתקבל (ראה בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס נכסים, פורסם בנבו, 17.10.2007).

בגדרם של שיקולים לעניין פטור מערבון עשויים לבוא גם שיקולים נוספים כגון חשיבותו ומשמעותו של ההליך, מידת מורכבותו, שיעור ההוצאות וכדו' (ראה עניין ורנר שם).

עוד נקבע כי, קבלת בקשה לפטור מתשלום אגרה לא מובילה אוטומטית לקבלת בקשה לפטור מהפקדת ערבון (ראה עניין ורנר), שכן "..סוגיית הפטור מתשלום אגרה וסוגיית הפטור מהפקדת ערבון אינן סוגיות זהות(...), וזאת לנוכח תכלית השונה שכל אחד מתשלומים אלה" (בש"א 6411/11 אייל שני נ' עו"ד ארז חבר, פורסם בנבו 03.10.2011).

בענייננו, לאחר שבחנתי את הבקשה על נספחיה, מצאתי, כי יש לקבל חלקית את הבקשה.

בבקשה לפטור מהפקדת ערבון, היה על המבקשת להוכיח, לא רק כי היא עצמה, נעדרת יכולת כלכלית, אלא שאף לא עלה בידה להסתייע בסביבתה הקרובה על מנת לגייס את הסכום להפקדה (ראה עניין אייל שני) . זאת לא עשתה המבקשת.

יחד עם זאת, נוכח מהות ההליך ומידת מורכבותו, שיעור ההוצאות הצפויות, וסיכויי הערעור, הנני סבור כי יש להפחית סכום הערבון ולהעמידו על סך של 1,500 ₪.

הערבון המופחת יופקד, אפוא, תוך 21 יום מהיום, שאם לא כן הערעור יידחה ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ב, 24 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

משה בר-עם, רשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: