כהן נ' חגאג ואח'

פסק דין

הרקע לתביעה:

1.התביעה דנן היא חלק ממסכת עגומה המתנהלת בין שני אחים, הנתבע 2, מר רפי כהן, ואחיו סמי כהן, אביו של התובע. הרקע לסכסוך הינו פירוק שותפות במקרקעין ועסק משותף שהיה בבעלות האחים. אגב הסכסוך "הגרעיני" בין שני האחים, טען התובע שדודו, רפי כהן (להלן: "רפי"), ביצע כנגדו עוולת לשון הרע במספר הזדמנויות. לטענת התובע, גם בא כוחו של רפי, הנתבע 2 (להלן: "עו"ד חגאג"), ביצע כנגדו עוולות לשון הרע, במספר הזדמנויות. סכום התביעה הועמד על סך 100,000 ₪.

רפי, מבחינתו, עתר אף הוא בתביעה שכנגד, בה טען לפיצוי בגין עוולות לשון הרע מצד התובע (להלן: "דרור") וכן עתר לפיצוי בגין תקיפתו על ידי דרור ובגין הסגת גבול. סכום התביעה שכנגד הועמד על סך 120,000 ₪.

טענות התובע:

2. התובע, עו"ד דרור כהן, הוא אחיינו של הנתבע 2, רפי כהן. הנתבע 1, עו"ד אריה חגאג, הוא עורך דינו של רפי. אביו של התובע, סמי כהן (להלן: "סמי"), היה בעבר שותפו של רפי במבנה תעשיה ברח' היצירה 6 באזור התעשייה אור-יהודה (להלן: "המבנה"). במבנה פעלה נגריה בשם "רהיטי סער בע"מ" (להלן: "החברה").

3.בעקבות פירוק השותפות, התפתח ריב וסכסוך בין רפי ובין סמי. במסגרת סכסוך זה, נטל דרור חלק פעיל במשא ומתן לפירוק השותפות ואף העיד מטעמו של סמי בתובענה לפירוק השותפות, אשר הוגשה לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון.

4.לטענת דרור, הנתבעים שמו להם למטרה להפעיל עליו לחץ, במטרה להרתיעו מפני המשך מעורבותו כעד בתובענות השונות בין סמי ורפי.

5.אף במסגרת הליכים בבית המשפט לענייני משפחה, הנתבעים, ביחד ולחוד, הוציאו דיבתו בכוונה לבזותו בעיני בית המשפט והבריות, כדי לפגוע בשמו הטוב, במוניטין שלו ובמעמדו המקצועי כעו"ד.

6.עו"ד חגאג פרסם לשון הרע אודות התובע בהזדמנויות הבאות:

(א)בפגישה, אשר נערכה בתאריך 8.8.04 במשרדו של עו"ד חגאג, איים עליו עו"ד חגאג שהתובע (סטודנט למשפטים, דאז) לא יתקבל לשורות לשכת עורכי הדין;

(ב) במכתב, אשר שוגר בתאריך 30.8.05, ציין עו"ד חגאג שבידיו מסמכים שיש בהם כדי להוכיח כוונה של דרור להונות את שלטונות המס;

(ג)במסגרת סיכומים, אשר הוגשו בתמ"ש 1240/40 בתאריך 22.12.04, ציין עו"ד חגאג, שדרור ואביו מתנהלים כ"גנגסטרים" והאשמים בגניבת ציוד ממחסן במבנה;

(ד)במהלך שיחת טלפון בין עו"ד חגאג ועו"ד עמוס אילן, עורך דינו של סמי ודרור, האשים עו"ד חגאג את דרור במסירת עדות שקר;

(ה)בכתב הגנה בתמ"ש 1241/04 ובתצהיר שנערך על ידי עו"ד חגאג בעבור רפי, גינה עו"ד חגאג את עצותיו של דרור וכינה אותן "עצות אחיתופל" אשר ממיטות על סמי אסון.

7.רפי פרסם לשון הרע אודות דרור בהזדמנויות הבאות:

(א)בתאריך 11.2.05 איימו סמי ואחד יוסף חדד כי "יטאטאו" את התובע;

(ב)בתצהירים אשר הגיש ביום 20.5.05 (במסגרת תמ"ש 1240/04) ובתאריך 30.12.04 (במסגרת תמ"ש 1241/04) כינה את עצותיו של התובע כ"עצות אחיתופל";

(ג)ביום 07/07/2005 כאשר כינה את התובע "טמבל";

(ד)בחודש ינואר 2004 כאשר ייחס לדרור עבירות מס ועבירות פליליות בפני עו"ד עמוס אילן;