כהן נ' דיומין ואח'

פסק דין

1. התובע הגיש נגד הנתבעים תביעה בגין תאונה מיום 2.8.11, שארעה בין רכבו לבין רכב הנתבע 1, המבוטח על ידי הנתבעת 2 (להלן: "התאונה").

התובע טען בתביעתו כי כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכבו נזקים כספיים בסך 5,996 ₪, וכן נגרמו לו הוצאות נוספות: שכ"ט שמאי – 612 ₪, ריבית והצמדה – 50 ₪, הפסד זמן, טרחה ועוגמת נפש – 1,000 ₪, סה"כ – 7,658 ₪, ועל סכום זה העמיד את תביעתו.

2. הנתבעים לא הכחישו את עצם אירוע התאונה, אך טענו כי נסיבות אירוע התאונה היו שונות מאלו שנטענו על ידי התובע, וכי מלוא האחריות לאירוע התאונה מוטלת על התובע.

3. במהלך הדיון שהתקיים בבית המשפט ביום 30.5.12, ביקשו הצדדים להפנות את המחלוקת ביניהם בדבר נסיבות אירוע התאונה לבדיקת מומחה לפוליגרף (להלן: "המומחה"), וכי תשובת המומחה תהווה ראיה קבילה, ותכריע את תוצאות המשפט. בהתאם, בית המשפט מינה מומחה, נוסחה השאלה העובדתית שבמחלוקת, והצדדים הופנו לבדיקת המומחה.

4. לפי חוות דעת המומחה מיום 21.6.12, התובע דובר אמת בגרסתו והנתבע 1 דובר שקר בגרסתו.

5.לאור האמור, אני קובעת כי התביעה מתקבלת, הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו לתובע סך של 7,658 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, 10.1.12 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות מתבקשת לשלוח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט"ז תמוז תשע"ב, 06 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: