כהן נ' ברי

החלטה

1.מכתב התביעה של התובע לא ניתן לדעת מתי ארע האירוע נשוא כתב התביעה כלל, ולאור המסמכים שצירף לכתב התביעה, לרבות פסק הדין של כב' השופטת אילני משנת 2006 בפרט.

2.כמו כן, נזקיו של התובע הנטענים על ידו לא הוכחו, ואין די בהצגת קבלות על תיקון, מה גם שהקבלה שצורפה לכתב התביעה מתייחסת לתיקון שארע שנה לפני הוצאת הקבלה. מבלי להידרש ו/או להכנס לטענות הנתבע בעניין אחרון זה, אני סבורה כי ככל שהתובע מבקש להוכיח את תביעתו, עליו להגיש ולצרף חוות דעת מקצועית אשר יהיה בה כדי להתייחס לכל הנזקים ולמועדים בהם התגלו ו/או תוקנו.

3.כמו כן, בהחלט יכול כי על התובע לשקול תיקון כתב תביעתו, וזאת לאור טענת הנתבע כי הדירה נמכרה על ידו כבר באוגוסט 2008.

4.לאור האמור ולפנים משורת הדין, מורה כדלקמן:

א.הדיון יידחה למועד אחר שייקבע על ידי המזכירות ואליו יוזמנו הצדדים.

ב.ניתנת לתובע אורכה של 60 יום להחליט כיצד ברצונו להמשיך ולכלכל את מעשיו, וזאת לאור הטענות שהועלו על ידי הנתבע, כאשר בתוך מועד זה יהיה עליו להודיע לבית המשפט האם הוא מבקש להמשיך בהליכים ובאיזו צורה, או שמא הוא מבקש כי התביעה תידחה.

5.אדון בשאלת ההוצאות בישיבה הבאה שתיקבע, או לחילופין ככל שתוגש לי בקשה למחיקת ההליכים.

ניתנה והודעה היום כ' סיון תש"ע, 02/06/2010 במעמד הנוכחים.

מלכה ספינזי, שופטת

הוקלד על ידי: הילה קכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: