כהן נ' בן סעדון ואח'

פסק דין

עניין לנו בתאונה אשר ארעה ביום 17.5.09 בצומת בדרך השבעה באזור.

יש לציין כי לרכב התובע נגרם נזק בפינה השמאלית קדמית ואילו לרכב הנתבע 1 נגרם נזק בפינה הימנית קדמית.

לפי גרסת התובע אשר העיד היום, הוא פנה ימינה בכביש אשר בו מוצב תמרור האט ותן זכות קדימה, התקדם לאט ועצר. הנתבע 1 הגיע משמאלו לאחר שפנה שמאלה מנתיבו, הגיע לתוך הנתיב בו עמד התובע והמתין, סטה לרכב התובע ופגע בו.

לפי גרסת נתבע 1, הוא אכן פנה שמאלה מנתיבו, כאשר לפי עדותו, הוא לא ראה כלל את התובע עובר לקרות התאונה. לפי גרסתו נהג התובע התפרץ לתוך נתיב נסיעתו כאשר הוא נסע בנתיב וכך ארעה התאונה.

יש לציין כי התובע העיד כי לאחר התאונה נתבע 1 יצא מן הרכב הודה באשמתו וטען כי אינו מכיר את המקום וכי חיפש כתובת. גרסה זו לא קבלה חיזוק בעדות נתבע 1 אשר הבהיר כי אין זו הפעם הראשונה לו בצומת זו וכי נסע לכתובת אשר אליה כבר הגיע בעבר.

בנסיבות אלו עדותו של התובע כי הנתבע 1 סטה לנתיבו תוך כדי נסיעה, אינה סבירה ועל כן אני מעדיפה את גרסת נתבע 1.

אציין עוד כי עדותו של התובע אף אינה עולה בקנה אחד עם הנזקים אשר נגרמו לרכבים שכן אילו היתה מתרחשת התאונה כגרסת התובע, היה על הנזק ברכבו להיות נזק מעיכה ולא נזק שפשוף.

אשר על כן, נראה כי התובע התפרץ לנתיב נסיעתו של הנתבע בניגוד לתמרור האט ותן זכות קדימה.

מאידך, יש לייחס גם לנתבע אחריות לקרות התאונה שכן משנכנס לנתיב מתוך הצומת היה עליו לראות אם הנתיב פנוי ומשלא ראה את התובע מתקדם לתוך נתיב נסיעתו, כפי שהודה בעדותו, יש לייחס לו אחריות מסוימת לקרות התאונה.

בנסיבות אלו, אני מחלקת את האחריות לקרות התאונה בין הצדדים כדלקמן:

התובע 75% והנתבעים 25%.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך 1,148 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה 9.12.09 , אגרת משפט בסך 347 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ג' סיון תשע"א, 05/06/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: