כהן נ' ביטוח לאומי הלשכה המשפטית - נצרת עלית

החלטה

1.בתיק זה הגישו הצדדים סיכומי טענותיהם, לאחר שהמומחה שמונה ע"י בית הדין, דר' ברוסקין אלכסנדר, המציא חוות דעתו בענינה של התובעת.

2.לאחר עיון בחוות הדעת, ולצורך הבהירות ושלמות התמונה, מוצא בית הדין כי בטרם יינתן פסק דין בתיק, נכון יהא לבקש מהמומחה להבהיר את עמדתו בהקשר לעניין הבא, ולהשיב על השאלה שדלקמן -

בחוות דעתך קבעת כי "הנזק שנגרם לתובעת בכתף שמאל אינו קשור לפגיעה כלשהי. ככל הנראה מדובר בתהליך תחלואתי טבעי...מחלתה של התובעת הושפעה לרוב על רקע תהליך תחלואתי".

מאידך ציינת כי "יתכן ותנאי עבודתה השפיעו על החמרת המצב (ההדגשה אינה במקור). אי לכך, הייתי מיחס משקל שווה לתנאי עבודתה ולתהליך התחלואתי להופעת תסמונת הצביטה וכן הקרע הניווני בשרוול המסובב מצד שמאל".

לפיכך, הינך מתבקש ליישב את שתי קביעותיך דלעיל –

הכיצד ייחסת משקל שווה לתנאי העבודה ולתהליך התחלואתי על הופעת הליקוי ממנו סובלת התובעת בכתף שמאל, כאשר ברישא לחוות דעתך קבעת נחרצות ביחס להעדר קשר סיבתי בין הליקוי לבין תנאי העבודה, ובסיפא לחוות הדעת ציינת כי "יתכן" ותנאי העבודה השפיעו על החמרת המצב? אנא נמק.

3.כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלת ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

4.יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליו כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

5.להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"ב, 24 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: