כהן נ' אליתום

פסק דין

1.ע"פ כתב התביעה, בתאריך 21.9.10 עמד רכב הנתבע באור אדום ברמזור בצומת ערה ואז הרגיש חבטה מאחור והבחין ברכב הנתבע שהגיח מאחור ופגע ברכבו.

למעשה אין מחלוקת על אחריות הנתבע לתאונה ובכתב ההגנה המתוקן צוין שהמחלוקת הינה על גובה הנזק בלבד.

לטענת הנתבעים (נתבעת 2 חברת "גרנות פרייבט" צורפה כנתבעת נוספת) הנזק שנגרם לתובע הינו קל ביותר אך התובע ביצע "טיפול כללי". לטענת הנתבעים, רכב התובע צולם לאחר התאונה ותמונות אלו מעידות כי נזקי התובע טופלו ו"הורחבו".

הנתבעת מכחישה את האמור בדו"ח השמאי וכן מוכחשת ירידת הערך.

2.בדיון שהתקיים בפניי הוצגו תמונות לגבי העדר נזק בפנס אחורי שמאלי וכן נטען שהשמאי התעלם מהעובדה שהרכב היה מ"ליסינג תפעולי", דבר שמצדיק הפחתת ירידת הערך.

נציג הנתבעת 2 אומר שהוא מסכים לכל הנזקים למעט הפנס וירידת הערך ולמעט עגמת הנפש.

3.באשר לפנס האחורי, אני קובע שאכן ע"פ התמונות נזקי הפח צמודים ביותר לאותו פנס ובהחלט אפשרי הוא שהפנס נפגע בחלקו הקדמי (כמו שבירת התפסים, דבר שחייב החלפת הפנס כולו.

דו"ח השמאי קובע שאכן הפנס נפגע ובהעדר חוות דעת נגדית, אני מאמץ את חוות דעת השמאי לגבי הסכום הכרוך בהחלפת הפנס.

באשר לירידת הערך, הרי אני קובע שאין מדובר בקביעת ירידת ערך באופן שרירותי אלא שהשמאי אכן היה ער לכך שמדובר ברכב שהיה ב"ליסינג" ועל סמך זה קבע את ירידת הערך.

4.לאור כל האמור, סבור אני שאכן יש לפצות את התובע בכל נזקיו ע"פ חוות דעת השמאי ובכלל זה גם את הנזק הכללי שכן התובע נאלץ להגיש את התביעה למרות שהיה מקום לשלם לו את נזקיו.

5.אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים 1 ו – 2 ביחד ולחוד לשלם לתובע את סכום התביעה בסך של 8,034 ₪ כאשר סכום זה ישולם תוך 45 יום מיום מתן פסק הדין שאם לא כן יישא הסכום ריבית והצמדה כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום בפועל.

העתק פסק הדין יישלח לצדדים.

ניתן היום, כ"ב תמוז תשע"א, 24 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: