- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כהן נ' אליהו ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
2295-10
14.7.2011 |
|
בפני : גד ארנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כהן נאור |
: 1. פנחס אליהו 2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ 3. איילון חב' לביטוח בע"מ 4. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובע נפגע בתאונת דרכים שארעה ביום 30.8.05. התאונה היתה גם תאונת עבודה והתובע נבדק על ידי ועדה רפואית של המל"ל אשר קבעה כי לא נותרה נכות. התובע ערער על ההחלטה וועדת הערעור קבעה אף היא שלא נותרה נכות. גם ערעור לבית הדין לעבודה נדחה ואף בקשות של התובע להבאת ראיות לסתור נדחו על ידי וכן על ידי ביהמ"ש המחוזי בבר"ע שהוגשה על החלטתי.
מדובר איפוא בתובע שנפגע בתאונת דרכים ונותר ללא נכות. מתוך המסמכים הרפואיים עולה כי התובע נעדר מעבודתו 4 חודשים. על פי מסמכי מל"ל שנמסרו שכרו של התובע לרבעון היה כ- 15,050 ₪ לפיכך ב- 4 חודשי היעדרות סבל התובע הפסד שכר של כ- 20,100 ₪.
אמנם לתובע לא נותרה נכות ואולם לבית המשפט סמכות לקבוע פיצוי בגין כאב וסבל אף ללא נכות. ב"כ התובע ביקש שאעשה שימוש בסמכות זאת ואקבע את המקסימום האפשרי היינו לפי נכות של 10% ואילו ב"כ הנתבע ביקש לקבוע פיצוי בסך 2,500 ₪ בגין ראש נזק זה. כאשר אני מביא בחשבון את הפציעה, תקופת היעדרות וטענות התובע לפיהן עד היום הוא סובל מכאבים בשל התאונה יש מקום לפסוק בגין כאב וסבל סך של 6,000 ₪.
התובע כאמור נעדר מהעבודה למשך 4 חודשים בהם היה באי כושר בתקופה זו נעזר התובע בבני משפחה והוא זכאי לפיצוי בגין עזרה זו ואני קובע לראש נזק זה סך של 1,000 ₪.
כמו"כ התובע צירף קבלות על נסיעות והוצאות ונראה שבנסיבות הפציעה וההעדרות מהעבודה יש לקבוע פיצוי בסך 500 ₪ בגין ראש נזק זה.
ב"כ התובע ביקש לפסוק פיצוי גם בשל אבדן כושר השתכרות על אף העדר נכות ואולם לא מצאתי שיש מקום לעשות כן. התובע חזר לעבודה בהיקף מלא כולל שעות נוספות לא מועטות, כפי שעולה מתלושי השכר שצירף.
סה"כ איפוא נזקי התובע הם:
הפסד שכר בעבר 20,100 ₪ ובצירוף הפרשי
הצמדה וריבית מהתאונה 22,000 ₪.
כאב וסבל נכון להיום 6,000 ₪.
עזרה בעבר 1,000 ₪.
הוצאות ונסיעות 500 ₪.
סה"כ 29,500 ₪.
התובע קיבל מהמל"ל תגמולים בגין הפגיעה ואותם יש להפחית כשהם צמודים ונושאים ריבית כדין מיום התשלום על ידי מל"ל עד יום התשלום לתובע בפועל.
אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע את הסך של 29,500 ₪ בניכוי תשלומי מל"ל כמפורט לעיל ובצירוף הוצאות אגרה ושכ"ט עו"ד בסך 13% + מע"מ.
המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.
ניתן היום, י"ב תמוז תשע"א, 14 יולי 2011, בהעדר הצדדים.
קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
