כהן נ' אוליבר ואח'

החלטה

החלטה זו ניתנת בזיקה ובהמשך לפרוטוקול הישיבה מיום 7.11.11.

ביום 3.10.11 הגישה התובעת בקשה לחיוב נתבעת 1 בתשלום פסה"ד החלקי כתנאי לרשות להגן בפני התביעה.

ביום 4.10.11 נתן ביהמ"ש החלטה כדלקמן: "בהעדר תגובת המשיבים אני נעתר לבקשה. אם במועד הדיון יתברר כי פסה"ד החלקי לא שולם יינתן על ידי פס"ד בהליך כולו". על החלטה זו הגישה הנתבעת מס' 1, כנגדה ניתנה החלטה זו, בקשה לעיון חוזר, וביקשה מביהמ"ש שלא להתנות את הגנתה ובוודאי הגנת שני הנתבעים בתשלום פסה"ד החלקי אשר ניתן ע"י כב' הרשם מוראני ביום 28.6.11 ובמהלכו חייב כב' הרשם מוראני את הנתבעת 1 לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

סך של 11,875 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 10.3.10 וסך של 1,750 ₪ בגין שכ"ט עו"ד בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.

ראשית דבר, פסה"ד שניתן ע"י כב' הרשם התייחס לנתבעת 1 בלבד, ולכן אני משנה את החלטתי מיום 4.10.11 באופן שאין מניעה שהנתבע מס' 2 יציג את הגנתו, כפי שאפשר לו הרשם.

בהחלטתו המפורטת מאוד, שמכוחה ניתן פסה"ד כנגד הנתבעת מס' 1, קבע כב' הרשם מוראני בסעיף 20 בהחלטתו, בדף מס' 4 מיום 28.6.11, כדלקמן: "אשר על כן, אני מחליט לתת למבקשת (היא הנתבעת מס' 1, הערה שלי – ע.נ.) רשות להתגונן בפני התביעה על כל סכום העולה מעל סך 11,875 ₪ מסכום התביעה ויינתן נגדה פס"ד חלקי ע"ס 11,875 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 10.3.10 ועד התשלום המלא בפועל, בתוספת הוצאות ושכ"ט עו"ד כפי שיקבע בגוף פסה"ד החלקי".

עיננו הרואות, כי הרשם בחר שלא להתנות את כל התביעה בהפקדה כספית של 11,875 ₪ והפריד בין הסכומים באופן שנתן רשות להגן על כל סכום ללא התניה עד 11,875 ₪ וקבע כי יינתן פס"ד על הסכום האמור.

בנסיבות אלה, אני מקבל את עמדת המשיבה-הנתבעת 1, כי אין להתנות את הגנתה עד הסכום של 11,875 ₪ בתשלום הסכום האמור ואני נעתר לבקשה לעיון חוזר, אשר הוגשה לי ע"י המבקשת/הנתבעת מס' 1, אשר טוענת כי חיויבה לשלם את הסכום האמור מהווה פגיעה בזכותה לפנות לערכאות ולהציג את הגנתה.

עם זאת, יש לזכור, כי החלטתי מיום 4.10.11 ניתנה לאחר שב"כ הנתבעים/המשיבים לא הגיב על החלטה זו ומחדל זה ראוי שיזכה את ב"כ התובעת בהוצאות.

אני פוסק לו הוצאות בסך של 1,000 ₪ כולל מע"מ בגין מחדלו זה.

סכום זה ישולם תוך 30 יום לתובעת, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

אני מבטל את החלטתי מיום 4.10.11.

בפרוטוקול הישיבה מיום 7.11.11 ביקש ב"כ התובעת אורכה להגשת הודעת צד ג' כנגד עו"ד נחשון. למרות שהמועד חלף עפ"י התקנות, אני מורה כדלקמן:

אני מאפשר לב"כ הנתבעת להגיש כתב הגנה מסודר (אינני מסתפק בתצהיר המהווה בקשת רשות להתגונן) וכן הודעת צד ג' כנגד עו"ד נחשון.

הנ"ל יוגש תוך 30 יום.

עו"ד נחשון נדרש להגיש כתב הגנה תוך 45 יום לאחר מכן.

מאחר ומדובר בהליך שמן הסתם מרחיב את היריעה בתיק ונעשה עפ"י החלטת ביהמ"ש, הגם שהמועד חלף לכך עפ"י התקנות, ישלם התובע לנתבע הוצאות נוספות בסך של 750 ₪ כולל מע"מ בגין הליך זה.

סכום זה ישולם תוך 30 יום.

אני קובע את התיק להוכחות.