כהן נ' אהרון ואח'

החלטה

לו הוגשו המסמכים בהסכמת הנתבעת, אכן לא היינו נדרשים לתת דעתנו להיבטים שהעלה ב"כ התובעת.

אולם, משהגענו עד הלום, איני רואה טעם טוב שלא לאפשר לב"כ התובעת להבהיר קצרות את מה שמקובל עליי כי אין בו אלא יישום של תוכן המכתב.

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תש"ע, 10/05/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט

החלטה

התנגדויות במהלך החקירה הנגדית פוגעות באפקטיביות שלה, עלולות להדריך-במרומז את העד ומבזבזות זמן שיפוטי.

כדי להקטין את הסיכון, מבלי לפגוע בזכויותיו הדיוניות של הצד-שכנגד, אורה – הן בהתייחס לתצהירים והן בהתייחס לעדויות שיישמעו – כלהלן:

לא תוכר הרחבת חזית.

בית המשפט יתעלם מעדויות שמועה וסברה, בהתאם לדין.

התרופה לחוסר-רלבנטיות-לכאורה של שאלות תהיה בקציבת משך החקירה, ולא בהתנגדות להן.

חששות לטעות של העד או הטעייתו יטופלו בחקירה החוזרת ובסיכומים.

ככלל, התנגדויות יועלו רק כדי למנוע נזק בלתי הפיך, כגון פגיעה בחסיון.

אי-התנגדות לא ייחשב להסכמה או וויתור; וכל הטענות בענייני קבילות ומשקל יהיו שמורות לצדדים לסיכומים.

התנגדויות שלא בהתאם להחלטה זו יהיו חשופות לסיכון של פסיקת הוצאות בגינן.

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תש"ע, 10/05/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט

החלטה

ישולם לעדה, גב' נרקיס ברלב, סך 200 ₪. בשלב זה – ע"י הנתבעת.

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תש"ע, 10/05/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט

החלטה

אני מפנה להחלטתי מתחילת הדיון בעניין התנגדויות. מדובר בתעודה רפואית מתוך התיק. אין מדובר במסמך מפתיע. המסמך עמד לפני המומחה מטעם ביהמ"ש, אשר אף התייחס אליו בחוות דעתו. בנסיבות אלה איני מסוגל להעלות בדעתי כל טעם טוב לחסום הגשתו של מסמך זה כמוצג. השתמעויותיו, אם בכלל, על רקע קביעותיו של המומחה, ובכלל, יידונו בסיכומים, כאמור בהחלטתי הנזכרת. לא היה כל צידוק להתנגדות. אתייחס לכך כאל המחשה לכוונתי בהחלטה הנזכרת מתחילת הדיון, והפעם אמנע מפסיקת הוצאות.