כהן ואח' נ' דלתות השרון ש.צ. בע"מ

פסק דין

1. ביום 13.2.01 התובעים רכשו דלת כניסה מהנתבעת, תמורת 12,500 ₪ בתוספת 00 4 ₪ עבור חיפוי פנים. לאחר שנה התגלו סדקים בדלת. התובעים ביקשו לבטל את העסקה, אך לאחר מו"מ ממושך בין התובעים, הנתבעת והיצרן, "שרבני דלתות בע"מ" הוסכם שהתובעים יחליפו את הדלת, לדלת אחרת ללא תשלום.

התובעים בחרו דלת מאולם התצוגה , דלת ששווייה נמוך מהדלת המקורית. הדלת החדשה הותקנה, אולם התובעים מלינים על אי התאמה בין המשקוף לבין הדלת, מכיוון שהמשקוף המקורי היה עם ציפוי עץ, ואילו הדלת החדש בנויה מאלומיניום.

הנתבעת, לטענת התובעים, סירבה להתייחס לתלונות התובעים. עמדת הנתבעת הייתה שבדלת ממתכת לא קיימות הלבשות משקוף, והתובעים בחרו מרצונם את הדלת כפי שהוצג באולם התצוגה.

התובעים שלחו מכתב מטעם עורך דינם ביום 16.2.10 לפיו בוטלה עסקת הרכישה.

2. התובעים דורשים לבטל עסקת המכר ולקבל החזר 12,900 ₪. כמו כן מבקשים לחילופין לקבל ההפרש בין מחירי הדלתות 4,000 ₪ ובנוסף בכל מקרה עותרים התובעים ל 5,000 ₪ עבור עוגמת נפש.

3. לאחר ששמעתי דברי התובעים ונציג הנתבעת, ולאחר עיון בכל מסמכי התיק, החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך –

א. התובעים בחרו את הדלת המקורית מהקטלוג, וקבלו תעודת אחריות ל 12 חודשים ושם הודגש, כי יש להימנע מחשיפה ישירה לשמש ולמים.

כמו כן הובהר הדבר בעל פה לתובעים בעת הקנייה.

ב. על אף שחלפה תקופת האחריות, כאשר התגלו הפגמים בדלת, הוסכם שהתובעים יכולים לבחור דלת אחרת, לפי בחירתם מאולם התצוגה וכך הם עשו.

דובר בהסכם מרצון לקבל דלת אחרת. באותו שלב התובעים לא דרשו זיכוי בגין ההפרש במחיר בין הדלתות, ואין להם זכות לדרוש את זה 3 שנים לאחר אספקת הדלת.

גם בהנחה שהדלת המקורית הייתה מבחינת מוצר "פגום", כאשר הסכימו התובעים לקבל דלת חלופית, דובר בהסכם פשרה מחייב.

ג. כעבור 2.5 שנים, לאחר החלפת הדלת, התובעים מתעוררים ומתלוננים על אי התאמת המשקוף. (מכתב התובעים מיום 13.9.09) וטוענים שהחלפת הדלת לא הושלמה.

אין כל הסבר הגיוני לאיחור הרב בפניית התובעים לנתבעת.

ד. המסקנה המתבקשת היא, שכשנה לאחר הרכישה המקורית, הדלת המקורית הוחלפה תוך הסכם הדדי בין בעלי הדין.

אין כל ראיה שהסכם זה הופר על ידי הנתבעת או שהחלפת הדלת לא בוצעה כראוי.

בעת הסכם הפשרה לא ביקשו התובעים הפרש במחיר ולא הועלו טענות על המשקופים. העלאת טענות אלה לאחר תקופה כה ארוכה מעידה על חוסר תום לב.

אני דוחה את התביעה.

על התובעים לשלם הוצאות לנתבעת בסכום של 750 ₪.

ניתן היום, י"א אייר תשע"א, 15 מאי 2011, בהעדר הצדדים.