כהן ואח' נ' תמה ירדן ואח'

החלטה

1. בפניי בקשה של התובעים לתיקון כתב התביעה ובקשה של הנתבעים לסילוק התביעה על הסף, ולחילופין למחיקת סעיפים מתצהיר. החלטה זו ניתנת עתה, לאחר שובי משבתון.

2. אשר לבקשה לתיקון כתב התביעה. הבקשה הוגשה בשלב מתקדם בהליך, אשר הוגש לפני כחמש שנים. עם זאת, יש בה כדי להעמיד להכרעת בית המשפט את כל השאלות השנויות באמת במחלוקת בין הצדדים, ובכלל זה טענות התובעים לסעד כספי. יש בה כדי למנוע קיום דיוני כפל באותו עניין עצמו. יש בה כדי להחיש את בירור מכלול הטענות של התובעים. נוכח שיקולים אלה, והגם שיש ממש בטענת הנתבעים כי חלק משמעותי מן הנזקים הנטענים התגבשו עוד בשנת 2007, אני נעתר לבקשה, ומתיר את תיקון כתב התביעה. כתב הגנה מתוקן יוגש עד ליום 26.4.12.

3. אשר לבקשה לסילוק על הסף. משנעתרתי לבקשה לתיקון כתב התביעה, על התובעים להשלים את האגרה, הנובעת מן הסעד הכספי המבוקש בתביעה המתוקנת. כל עוד לא ניתנה לתובעים בתביעה העיקרית הזדמנות נאותה לשלם את האגרה, הבקשה לסילוק על הסף בגין עניין זה היא מוקדמת, ויש לדחותה. השלמת האגרה תיעשה עד ליום 26.4.12.

4. הנתבעים טענו, בבקשה לסילוק על הסף, כי לא התקיימה מצוות התקנות לתמוך את התביעה בתצהיר. דין טענה זו להידחות. הגם שבתביעה יש, בין היתר, עתירה לסעד הצהרתי, אין מדובר בהמרצת פתיחה או בבקשה בכתב, אשר חובה לתמוך אותן בתצהיר. זו אף זו, בתיק קיימים עתה תצהירי עדות ראשית של התובעים. בנסיבות אלה, דין בקשה זו של הנתבעים להידחות.

5. הנתבעים טענו, באופן חלופי, כי יש להורות על מחיקת טענות מתצהיר התובע. משנעתרתי לבקשה לתיקון התביעה, מדובר בטענות הנופלות לגדר התביעה, ויש לדחות את טענת הרחבת החזית אותה העלו הנתבעים.

6. התוצאה היא, כי הבקשה לסילוק על הסף נדחית. הבקשה לתיקון התביעה מתקבלת. אין צו להוצאות, נוכח העובדה שחלק משמעותי מן הנזקים אשר לשם תביעת פיצוי בגינם תוקנה התביעה, התגבשו עוד בשנת 2007.

7. עיון לשם מעקב אחר הפעולות המפורטות לעיל, ביום 3.5.12.

ניתנה היום, י"ח אדר תשע"ב, 12 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: