כהן ואח' נ' שחור ואח'

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, ולאחר ששמעתי את עדות התובע 2, הוא שנהג ברכב שבבעלות התובע 1 ("רכב התובע") שהיה מעורב בתאונה, ואת עדות הנתבע 1, שנהג ברכב האחר שהיה מעורב בתאונה ("רכב הנתבע") ולאחר שעיינתי בתמונות ממקום התאונה ובתמונות הרכבים לאחר התאונה כפי שהוצגו בפניי, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

גרסתו של התובע 2 בדבר האופן שבו התרחשה התאונה מסתברת פחות מגרסת הנתבע 2, שעדותו היתה מהימנה עלי. ממילא לא עלה בידי התובעים להרים את הנטל המוטל עליהם להוכחת תביעתם. הטענה כאילו אירעה התאונה כאשר רכב הנתבע החל בנסיעה לאחור בעוד רכב התובע עומד בטור מכוניות לפני רמזור סבירה פחות מגרסת הנתבע 2 לפיה בעת שהאט בהתקרבו לרמזור, פגע בו רכב התובע מאחור. לכך יש להוסיף שגרסת התובע בדבר אופן התרחשות התאונה לא הועלתה בזמן אמת (ע' 2 ש' 32-33 לפרוטוקול) וכן את העובדה שהתגלו סתירות מסוימות בעדות התובע 2, הן באשר לתיאור נתיבי הנסיעה במקום בו התרחשה התאונה (ע' 1 ש' 25-26 לפרוטוקול בהשוואה לתמונה נ/1) והן ביחס לנזק שנגרם לרכב הנתבע ומיקומו (ע' 2 ש' 6-7 לפרוטוקול בהשוואה לתמונה נ/2).

התביעה נדחית.

רשות ערעור בתוך 15 יום.

ניתן היום, י"ז אדר תשע"ב, 11 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: