כהן ואח' נ' פרידן ואח'

החלטה

1.אני דוחה את טענת המבקשים כאילו פסיקת בית המשפט לתביעות קטנות משליכה על תשלום פיצויים בסך כ- 100,000 ₪, הן משום שזה אינו אחד השיקולים שילקחו בחשבון לצורך הכרעה בבקשה והן משום שהטענה לא נכונה לגופה, ובכפוף להסכמה מיוחדת, אין לפסק הדין משמעות אלא לגבי הצדדים לו בתביעה זו. מוצע למבקשים לשקול את עמדתם בדבר הצורך בהכרעה בבקשה, לאור הסיכון שאם הבקשה לא תתקבל, עשוי חיוב ההוצאות לעלות כמה מונים על הסכומים שנפסקו.

2.הבקשה מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם עד יום 9.1.12 או 14 ימים לאחר המצאת הבקשה והחלטה זו לידם, לפי המאוחר.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגשו אסמכתאות שעניינן פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל שפורסמו במסגרת פד"י. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שלא פורסמו כאמור, או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך. התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה, הן למבקשים והן לצדדים האחרים.

4.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. אף מטעם ב"כ המבקשים תימסר תוך 14 יום מהיום הודעה, על הסכמה שבמידת הצורך בקשת רשות הערעור תידון כערעור לגופו. כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

5.אי הגשת תשובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"ב, 20 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: