כהן ואח' נ' פריאנטה

החלטה

עיון בעיקרי הטיעון של באי כח הצדדים, לקראת הדיון בערעור ( 6/6/12), יחד עם סקירת מסמכי תיק בימ"ש השלום- מעלה תהיה לא קלה.

בניגוד לאמור בע"ט של המשיב טענת הדיספרופורציה של שיעור הפצוי המוסכם, ועתירה להפחתתו, הועלו במפורש ובלשון ברורה ע"י המערערים- בכתב ההגנה המתוקן- ס' 22 סיפא.

לכאורה- אין ולא היה שנוי חזית בהעלאת הטענה, שלא נדונה ולא הוכרעה כלל בפסה"ד קמא.

מעבר לנפקות הדבר במישור המהותי ולעניין סכויי הערעור להתקבל, ידרש הסבר מלא מצד באי כח המשיב לכך שבעיקרי הטיעון נאמר ההיפך הגמור,ונעשה שימוש בבטוי קשה ( " אין זו אמת" ), לגבי טענת המערערים ולפיה העלו נקודה זו לברור בבימ"ש קמא.

בנסיבות אלה- ומשפסה"ד נשוא הערעור לא דן בכך כלל, מומלץ לצדדים להידבר לאלתר ולנסות להגיע לפשרה כספית הוגנת במישור גובה הפצוי, ולחלופין להגיע להסכמה דיונית כלשהי בדבר מנגנון השגת הכרעה שיפוטית בטענה לגופה.

מצוי מהלכים אלה, כמומלץ, יכול להביא לייתור הדיון בערעור, ולחסכון במשאבים ובהוצאות לבעלי הדין, כמו לבאי כוחם.

בלית הסכמות- יובהר כי על ב"כ הצדדים להיערך לטיעון בנקודה זו, ויש להניח שעל בסיס ההחלטה בה יוכרע הערעור.

אבקש מהמזכירות לפעול לשיגור ההחלטה בהקדם הניתן, לנוכח סמיכות הדיון. ככל שתתגבש הסכמה ברוח האמור- על באי הכח להודיע מיידית לביהמ"ש, והם יהיו פטורים מהתייצבות לדיון.

ניתנה היום, י"ד סיון תשע"ב, 04 יוני 2012, בהעדר הצדדים.