כהן ואח' נ' עפולה ואח'

החלטה

לפניי בקשה למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי.

רקע כללי וטענות התובעת

ביום 31.7.08 מעדה התובעת לטענתה עת שהלכה על מדרכה בסמוך לביתה ברח' הרב לוין 10 בעפולה ונחבלה בכל חלקי גופה, ובכלל זה בגב ובקרסול.

לטענתה כתוצאה מן החבלות החלה סובלת מכאבים באזורים אחרים בגופה, בלט דיסק ומבעיות נוירולוגיות.

לתמיכה בטענותיה לעניין מצבה הרפואי בעקבות נפילתה הגישה התובעת חוות דעת מומחה בתחום האורתופדי.

במסגרת בקשתה זו, הנסמכת על הוראות תקנה 127 סיפא ועל הוראות תקנה 130(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: התקסד"א), ביקשה התובעת לפטור אותה מהגשת חוות דעת רפואית בתחום הנוירולוגיה ולהורות על מינוי מומחה מטעם בית המשפט אשר בשכרו ישאו הנתבעת וצד ג'.

לטענת התובעת, בבדיקת EMG אשר בוצעה לה בבית חולים העמק ביום 9.11.10 התברר כי קיים נזק שורשי ב- 1S- 5L מימין.

לשיטתה במקרה דנן מתקיימים הטעמים המיוחדים כפי שנקבע בפסיקה (בר"ע 511/06 אמויאל נ' פלונית (פורסם במאגרים המשפטיים) ולהלן: פרשת אמויאל) בגינם יש מקום לפטור אותה מהגשת חוות הדעת כדלקמן:

מצבה הכלכלי קשה ומונע ממנה את האפשרות לשאת בעלות עריכת חוות הדעת נוספת.

לבקשתה צירפה התובעת דו"ח שומה לעניין הכנסותיה וכן אישורים בדבר חובות. לטענת התובעת בתשובה לתגובות חשבונה הוגבל בשל החזרת שיקים והיא אינה רשאית להחזיק כרטיסי אשראי . התובעת מצרפת העתק מדפי חשבון ביחס לחודשים האחרונים.

כן נטען כי קיים סיכוי סביר לקבלת התביעה. הן האירוע והן הנזקים מדברים בעד עצמם.

כמו כן מהתיעוד הרפואי ובראשו בדיקת ה- EMG הנזכרת לעיל עולה כי קיימת ראיה לביסוס הטענה לעניין הנזק הרפואי.

טענות הנתבעת:

הנתבעת מבקשת לדחות את הבקשה.

לטענת הנתבעת בקשת התובעת אינה נסמכת על חומר רפואי כלשהו ולא עלה בידה להוכיח כי אין היא יכולה להגיש את חוות דעת מטעמה.

לאור העובדה כי התובעת נמנעה מלהגיש חוות דעת מומחה מטעמה הרי שלמעשה אין בשלב זה כל מחלוקת בין הצדדים. משכך, הרי שלא מתקיים התנאי הבסיסי הקבוע בתקנה 130(א) לתקסד"א לצורך מינוי מומחה מטעם בית המשפט.

התובעת אינה עומדת במבחן שנקבע בפרשת אמויאל ("המבחן המשולש").

לא הוכח כי מצבה הכלכלי אינו מאפשר לה להגיש את חוות הדעת. אין באישורים בדבר נטילת ההלוואות כדי להצביע על מצב כלכלי קשה.

התובעת לא פרשה את מלוא היריעה הרלוונטית לעניין זה ולא הביאה כל ראיה ביחס לנתונים הבאים: הכנסותיה החודשיות והכנסות בעלה, קיומם של חסכונות והיקף הנכסים שבבעלותה ו/או בבעלות בעלה, ולא צורף תצהיר בו מפורטות הוצאותיה החודשיות אל מול הכנסותיה.