כהן ואח' נ' בצלאל ואח'

פסק דין

בפני תביעה שיסודה בתאונת שרשרת אשר ארעה ביום 10.11.12.

האופנוע בו נסע התובע נפגע מאחור על ידי רכבה של הנתבעת.

הנתבעת שלחה הודעת צד ג' ובה טענה כי יש ליחס את האחריות בתאונה לצד ג'.

התובע העיד בפני כי עצר במעבר חציה, שמע חריקת בלמים וקיבל מכה מאחורה בעקבותיה "עף" לתוך מעבר החציה.

כשהגיע למעבר החציה שמע עוד מכה מאחוריו הסתכל אחורה וראה את רכבה של הנתבעת ראשון על מעבר החציה ורכב נוסף מאחוריה.

הנתבעת העידה בפני כי התובע עצר לפני מעבר חציה, הנתבעת בלמה ואז פגע בה רכב צד ג' כאשר רכבה נהדף על התובע. לטענת הנתבעת התובע לא נפל מהאופנוע.

צד ג', אשר העידה בפני, תומכת בגרסת התובע. לגרסתה, ראתה את העצירה של הנתבעת באה לבלום ונכנסה ברכבה של הנתבעת.

לגרסת צד ג' חברת הביטוח פרעה את מלוא נזקי הנתבעת בגין פגיעתה של צד ג' בנתבעת.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות הנני מעדיפה את גרסת התובע וצד ג' על פני גרסת הנתבעת וקובעת כי על הנתבעת האחריות המלאה לקרות התאונה.

עדותו של התובע לפיה התרחשו שתי מכות אינה תומכת בגרסת הנתבעת כי המקרה ארע בעקבות פגיעת צד ג' והדיפת רכבה של הנתבעת אל עבר רכבו של התובע.

לעניין היקף הנזק, אציין כי התביעה לא נתמכה בחוות דעת שמאי מטעם התובע.

התובע צירף חשבוניות שונות. דא עקא, האירוע ארע ביום 10.11.12 אך צורפו חשבוניות מיום 18.10.12 וכן 24.10.12. על כן, אין מקום להכיר בחשבוניות אשר קדמו למועד קרות האירוע.

צורפה חשבונית מיום 8.11.12 הכוללת חלפים לפי רשימת מטרו , יודגש כי בחשבונית נרשמה הערה כי עסקינן ברכב לאחר תאונה.

הנני מקבלת חשבונית זו על סך של 400 ₪.

אציין כי אין בפני אסמכתא ,מעבר למכתבו של סוכן ביטוח, המעוגנת במסמכי המוסך כי הוצאות התיקון מסתכמות בסך של 1,336 ₪.

עם זאת מצאתי לנכון לפסוק הוצאות לנוכח ניהול ההליך.

אשר על כן הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך כולל של 700 ₪ תוך 30 יום מהיום בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד התשלום ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, ט"ז אב תשע"ג, 23 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: