- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כהן ואח' נ' בן שבת ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום פתח תקווה |
22434-07-13
30.6.2014 |
|
בפני : אורן כרמלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ראובן כהן 2. איי.די. איי חברה לביטוח בע"מ |
: 1. איתי בן שבת 2. 1.איילון חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
מתוקף סמכותי לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד – 1984, לאחר שהובאו בפניי העדויות והראיות, ובכלל זה עיינתי בכתבי הטענות, תמונות הנזק, חוות הדעת ושמעתי העדים מטעם הצדדים, אני מורה על קבלת התביעה בחלקה.
אני סבור שיש להטיל אחריות משותפת של שני הנהגים לקרות התאונה: מחד גיסא הנתבע 1 ככל הנראה בלט לדרך הנסיעה בעת תיקון חנייה ומשכך הפריע למעבר בדרך; מאידך גיסא, התובע 1 על-פי עדותו המשיך בנסיעה ישר לפני שהנתבע 1 השלים את החנייה, וזאת ככל הנראה משום שחשש שיאחר לרכבת, וזאת תחת לאפשר לרכב הנמצא בשלבי חנייה להשלים את החנייה ולפנות לחלוטין את נתיב הנסיעה.
לעניין אחריותו של הנתבע 1 אציין כי זה העיד בחקירתו הנגדית כי גודל החנייה הפנויה אליה נכנס היתה כגודל ארבע מכוניות. לכאורה בנסיבות אלה היתה צריכה להיות הכניסה לחנייה כניסה "חלקה" – בפעם אחת – ללא צורך בתיקונים, לאור אורכה של החנייה.
ואולם בהמשך עדותו, הוסיף והעיד כי ביקש להיצמד לסוף שביל הכורכר בכדי להימנע מפגיעה של משאיות שחולפות באותה דרך לצורך פינוי פסולת, כלומר, בהתאם להדגמות במהלך העדות, להיצמד כמה שיותר לצד שמאל. מכאן עולה המסקנה שכדי שיוכל היה הנתבע 1 להצמיד את הרכב לסוף שביל הכורכר נדרש, ככל הנראה, להטייה נוספת של החלק האחורי ימני של הרכב לשם הצמדתו, ולצורך כך מתחייבת הטייה של החלק הקדמי שמאלי של הרכב לצד שמאל, וזאת באופן שנדרש, ככל הנראה, לבלוט מעט אל הדרך עם החלק השמאלי-קדמי של הרכב בעת תיקון החנייה.
לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעים סך של 3,155 ₪ בצירוף אגרת בית משפט בסך 372 ₪. סכומים אלו ישאו הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
לאור התוצאה אליה הגעתי, כל צד יישא בהוצאותיו.
ניתן היום, ב' תמוז תשע"ד, 30 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
