כהן ואח' נ' אלמוג

החלטה

1.החלטה הניתנת בהמשך להחלטות קודמות של בית משפט זה ולאחר הדיון האחרון שנערך בבית המשפט. במסגרת זאת אף ניתן ביטוי גם למורכבות הגלומה בהליך שמן הצד האחד הינו לכאורה פשוט, ולא בכדי, מקורו, בתביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר; אך מן הצד האחר מצביעות הן טענות ההגנה והן השאלון שנשלח לנתבע על כך שעל הפרק עילת תביעה שניתן לראותה כעומדת בפני עצמה אך ניתן במקביל לראותה כחלק ממערכת יחסים עסקית ענפה, עבותה ומורכבת. אף הובא לידיעת בית המשפט שאין זה ההליך היחיד המתנהל בין הצדדים.

2. בעקבות הדיון בבקשת הרשות להתגונן שנסתיים בהחלטה בה ניתנה אכן רשות כמבוקש, נקבע שתצהיר הנתבע ישמש כתב הגנה (סעיף 17 להחלטת כבוד הרשמת אלבו מיום 12.5.2013). בתצהיר זה המשמש, כאמור, כתב הגנה, נכלל סעיף 18 שבשתי שורות תמציתיות נכתב בו כדלקמן: "יודגש בזאת, כי במסגרת ההתחשבנות הכוללת בין הצדדים מגיעים לי ממיכאל מיליוני שקלים (די אם אציין כי לגבי עסקה בנס ציונה על מיכאל להשיב לי 4 מליון שקלים!)".

3.הדרך היחידה להבין טענה זו בהקשרים הרלוונטיים היא לראותה כעין טענת קיזוז. בהקשר זה נמצא לנכון להזכיר גם את לשון סעיף 53(א) לחוק החוזים (חלק כללי) הקובע, כי: "חיובים כספיים שצדדים חבים זה לזה מתוך עסקה אחת והגיע המועד לקיומם, ניתנים לקיזוז בהודעה של צד אחד למשנהו; והוא הדין בחיובים כספיים שלא מתוך עסקה אחת, אם הם חיובים קצובים".

4.מן המקובץ נמצאנו למדים, שבפני בית המשפט תביעה בה ניתנה רשות להתגונן תוך שנקבע שישמש התצהיר כתב הגנה, כשטענת ההגנה העיקרית היא קיזוז (בנוסף לסעיף 18 ראה גם סעיף 14, ועוד), ואולם, איננו יודעים כלל את גרסת הנתבע והאם היא נשענת כראוי על תנאי סעיף 53 לחוק: אין אנו יודעים אם המדובר בכספים לקיזוז, לפחות על פי הנטען, שמקורם באותה עסקה, ולחילופין אם המדובר בחיובים קצובים.

5.בפני בית המשפט בקשה מצד בא כח התובעים לחייב את הנתבע להשיב לשאלון אשר הופנה אליו ולעניין זה ניתנו כבר החלטות קודמות, אם כי, בשל הבעייתיות שפורטה, לא ניתן היה ליתן החלטה מסכמת בבקשה זו. לא מצאתי לנכון לנתח כל שאלה וכל תשובה בתצהיר החלקי עליו חתם הנתבע. ואולם, ברור, שטענת הקיזוז המהווה את לב ההגנה, טעונה פירוט. נוכח כל האמור אורה בשלב זה, במסגרת השאלון המקורי, להשיב במסגרת תצהיר תשובה משלים על שאלה כללית שהיא חיונית לבירור טענות הנתבע.

6.בתצהירו המשלים, יפרט נא הנתבע בתוך 30 יום ביחס לכל טענת קיזוז שבפיו את כל פרטיה. בכלל זה יציין מה סכום הקיזוז הנטען, מתי נוצר, באיזה הקשר ובמסגרת איזו עסקה. באשר במקביל מחויב הנתבע גם בתצהיר גילוי מסמכים, יפנה הוא, כבר במסגרת תצהיר התשובה לשאלון, ביחס לכל אחד מהקיזוזים הנטענים על ידו, בנפרד ובמדויק, לאותם מסמכים שיגולו והקשורים לקיזוז הנדון הנטען. עוד אורה, שלתצהיר גילוי המסמכים, יצורפו כבר מלכתחילה, לצורך עיון, כל המסמכים המגולים. הצו במישור זה ניתן הדדית לשני הצדדים ביחס לתצהירי גילוי המסמכים שנתבקשו.

7.כל טענת קיזוז שלא תפורט כדבעי, או שלא תתיישב עם תנאי סעיף 53 לחוק, לא תישמע בהמשך ההליך.

8.להסרת ספקות בשאלה אלו תצהירים נשלחו לצד השני, מתי, והאם צורפו אליהם כל המסמכים כנדרש, ניתן בזה צו לכל אחד מהצדדים להביא לדיון הקרוב כל תצהיר נדרש, על פי החלטות בית המשפט וכל מסמך שגולה ושניתן צו להעמידו לעיון לצד השני.

9.אין בכך כדי למנוע מבית המשפט להוסיף ולהורות לצדדים במסגרת ההליכים המקדמיים, ככל שימצא לנכון.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ד, 31 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: