כהן ברק נ' מוסך מסמיה מ.י בע"מ

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שכל אחד מהצדדים שהעידו בפני ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייס לדבריהם, הגעתי למסקנה כי התובע הגיע למוסך של הנתבעת לאחר שרכבו נבדק בקשר למנוע שלו. הוצע לו או לקנות מנוע חדש מיבואן בסכום של 14,000 ₪ או לשפץ את המנוע בסכום של כ-8,000 ₪. התובע בחר באופציה השניה והנתבעת החלה לתקן את רכבו של התובע. תוך כדי התיקון התברר שיש צורך להחליף מצמד ונציג הנתבעת קיבל אישור מאביו של התובע. יש לציין כי נציג הנתבעת מכיר את אביו של התובע המקבל ממנו שרותים. כעבור שבועיים הסתיים התיקון והתובע אמר שיש לו רק 3,000 ₪ וכי ישלם סכום זה והוא יקח את הרכב. נציג הנתבעת סרב לתת לו את הרכב. יום אחד הגיע הנתבע למוסך הנתבעת נכנס למשרד ודרש מהפקידה שהעידה בפני היא סרבה לתת לו את המפתחות ואז התובע נכנס מאחורי הדלפק דחף את העדה ולקח את המפתחות בסופו של דבר נציג הנתבעת מנע מתובע לקחת את הרכב.

פעם נוספת הגיע התובע עם אדם כלקוח שרוצה לקנות את הרכב. נציג הנתבעת יצא איתם לנסיעת ניסיון ואז התובע זרק את המפתחות מחוץ לאוטו וזאת כאשר נציג הנתבעת מנסה למנוע ממנו לקחת את האוטו. את המפתחות שנזרקו לריצפה הרים עד ההגנה מס' 3. הוא הבחין שנציג הנתבעת מחזיק את התובע. הרכב נסע לכוון המוסך העד הגיע למוסך וראה שהתובע משתולל במשרד של נציג הנתבעת. הוא הזמין משטרה והמשטרה הורתה לתובע לעזוב את המוסך. בסופו של דבר הגיעו התובע ואביו. נציג הנתבעת הסכים להפחית את עלות התיקונים ל-13,000 ₪. הקונה שילם לנציג הנתבעת את הסכום הנ"ל ואז הסכים נציג הנתבעת לשחרר את הרכב.

אני קובע, כי, נציג הנתבעת פעל בדין בכך שלא הסכים לשחרר את הרכב לתובע עבור העבודה שבוצע ברכב. לנציג הנתבעת קיים זכות עיכבון תמורת הסכום שמגיע לו בגין עבודתו שביצע ברכב. הוא פעל בדין. ורק כאשר שולמה לו התמורה הסכים לשחרר את הרכב הוא פעל בדין כי כך חייב היה לעשות.

ברצוני לציין, כי לאור הרושם שעשו עלי עדי ההגנה מעדיף אני את דבריהם על פני דברי התובע.

לכן, לאור הממצאים שנקבעו על יד לא מגיע לתובע כל סכום כי לא הוכיח כמידת ההוכחה הדרושה כי הנתבעת חייבת לשלם סכום כלשהו להיפך הוכח בפני על ידי עדי ההגנה שהנתבעת לא חייבת לשלם לתובע סכום כלשהו. אם נגרמו לו כל נזקים אשר לא הוכחו בפני, אין לו אלא להלין על עצמו. אם היה משלם את הכסף מייד היה מקבל את כספו מייד ואת תיקון המצמד הוא אישר לנציג הנתבעת.

לכן, לאור האמור לעיל אני מחליט לדחות את תביעתו של התובע.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ז' ניסן תש"ע, 22/03/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מיכל חצ

הוקלד על ידי: מיכל חן ציון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: