כהן ארנון ואח' נ' עומר ערפאת ואח'

פסק דין

1. ביום 3.7.12 בשעה 5:50 בצומת השומרים התרחשה תאונה בה היו מעורבים רכבה של התובעת

1 ( להלן "התובעת" ) ג'יפ מסוג דהייטסו טריוס שהיה נהוג ע"י התובע ונפגע בחלקו הקדמי ימני

ורכבו של הנתבע 3 , טנדר טויוטה היילקס , נהוג ע"י הנתבע 1 , אשר נפגע פגיעה קלה בחלקו

האחורי ימני .

2. הנתבעת 2 ביטחה את רכבו של הנתבע 3 בביטוח צד ג' , אך הפוליסה לא היתה בתוקף בזמן

התאונה , שכן הפוליסה אינה מכסה נהיגת נהג שטרם מלוא לו 24 שנים והנתבע 1 הוא יליד

6.1.89 , דהיינו , היה בן 23.5 במועד התאונה .

3. אין מחלוקת כי לפני התאונה הגיע התובע לצומת מכיוון קרית טבעון לכיוון רמת ישי והתכוון

לנסוע ישר . עוד מוסכם כי לפני התאונה נסע הנתבע 1 מכיוון צומת אלונים וביקש לפנות בצומת

שמאלה לכיוון יוקנעם . מוסכם כי מדובר בצומת מרומזרת ומכאן כי עובדת התרחשות

התאונה מחייבת כי אחד מהנהגים נסע באור אדום .

4. גם גובה הנזק הישיר שנגרם לרכב התובעת אינו שנוי במחלוקת לאחר שב"כ הנתבעים 1 ו 3

הסכים לוותר על חקירתו של השמאי מטעם התובעים , אשר קבע כי נגרם לרכב בתאונה נזק

שעלות תיקונו היא 20,915 ₪ , כאשר מחיר המחירון של הרכב הוא 17,532 ₪ . בניכוי ערך

השרידים הוערך הנזק הישיר בסך של 16,172 ₪. בנוסף נתבע שכר טרחתו של השמאי בסך של

850 ₪ ו 1,358 ₪ בגין השכרת רכב . רכיב התביעה שעניינו השכרת רכב לא פורט כנדרש ולא

הוכח באמצעות קבלה מתאימה ולכן אין לקבלו . רכיב התביעה שעניינו אובדן ימי עבודה ,

נסיעות , עוגמת נפש וטרחה בסך של 500 ₪ ילקח בחשבון בפסיקת הוצאות המשפט .

5. התובע טוען כי עמד בצומת כאשר האור ברמזור בכיוון נסיעתו היה אדום . לאחר שהאור ברמזור