כהן(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר

החלטה

לאחר ששמעתי את הטיעונים, נחה דעתי כי שב"ס לא פעל כפי שהיה צריך לפעול במקרה זה. מאחר:

1.בעת הדיון בבית המשפט ביום 8.3.11 לא גילה שב"ס לבית המשפט עובדת קיומה של עבירת משמעת שטרם נדונה מינואר 2011 שעניינה "הברחת נעליים השייכות לבת זוגתו של העותר". עניין הברחת הנעליים נדון לאחר הדיון בבית המשפט, ולאחר ששב"ס היה מודע להוראת בית המשפט להוציא את העותר לחופשה.

2.שב"ס טעה וייחס לעותר תיק אלמ"ב בעקבות הודעת משטרת ישראל, רק כעבור זמן הודיע משטרת ישראל כי נפלה טעות ולא מדובר בתיק אלמ"ב, ולא מדובר בתיק בכלל, ואז לטענת שב"ס החלו לבחון עניינו של העותר.

3.היה מקום לבחון עניינו של העותר בזהירות רבה על רקע "הנזק שנגרם לו בעקבות הודעת המשטרה בטעות". מלכתחילה היה מקום לדון בעניינו, בעניין הנעליים, בתוך מועד קרוב ככל האפשר למועד האירוע, קרי בינואר, אפילו הפקנ"צ מאפשר תקופה ארוכה יותר.

ולעניין אירוע עבירת משמעת, מתוך עיון בדו"ח עולה כי מדובר בעבירה שעניינה צעקות כלפי מי, שלטענת העותר נמצא איתו ביחד בתא, מכאן שהאירוע אינו בעל משמעות חמורה.

בנסיבות אלה, ולאור החלטת בית המשפט מיום 8.3.11 אני מורה להוציא את העותר לחופשה, אלא אם כן יימצא דבר חדש המונע זאת וישקל בהתאם.

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר ב תשע"א, 29/03/2011 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: גיטה גוטמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: