כהן - תיווך הומלינכסים נ' פסקוביץ

נתבעים יצחק ולילי פסקוביץ

פסק דין

התובעת, שהינה מתווכת במקצועה עותרת לקבלת דמי תיווך בגין עיסקה שבסופו של דבר לא צלחה בין הנתבעים ובין בני הזוג גולדנברג, אשר אין מחלוקת שאם היתה אכן קורמת עור וגידים היתה לתובעת זכות לקבל שכ"ט מתווך.

התביעה הוגשה ע"ס 8,000 ₪ ואולם גם במלל של כתב התביעה וגם בביהמ"ש הסתפקה התובעת בדרישה ל- 2,000 ₪ בגין הוצאות שנגרמו לה ולאור העובדה שהיתה נוכחת בשני זכרון דברים שנערכו בין הצדדים.

אין חולק כי העיסקה כשלה וכי הנתבעים הגישו תביעה קטנה בבימ"ש חיפה כנגד בני הזוג גולדברג.

בני הזוג גולדברג העדיפו לשלם פיצוי בסך 5,000 ₪ והעובדה שהיו נכונים לשלם פיצוי ולא הגישו תביעה שכנגד מעידה כאלף מונים על כך כי הם לא ראו בנתבעים כגורם שגרם להפרת העיסקה וההסכם.

התובעת טענה ההיפך, וכי בני הזוג פסקוביץ הם סיכלו את העיסקה אך לא הביאה כל ראייה בעניין זה ואף לא העידה את בני הזוג גולדברג, כאשר עדותה בביהמ"ש היתה למעשה עדות מפי השמועה, תוך ציון של דברים שהיא שמעה מבני הזוג גולדברג ודברים אלה אינם עולים בקנה אחד כלל עם העובדה שבני הזוג גולדברג בחרו לתת פיצוי לבני הזוג פסקוביץ.

על כן, אני פוסק כי התובעת לא הוכיחה זכאות לדמי תיווך. דמי תיווך שאגב לא שולמו גם ע"י בני הזוג גולדברג.

התביעה תדחה ובנסיבות העניין לא אחייב בהוצאות.

ניתן היום, י"ג טבת תש"ע, 30 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: