כבישי נ' א.תקתוק מובילים בע"מ

פסק דין

בתאריך 27/10/10 היה התובע מעורב בתאונת דרכים, עת נהג במשאית מס' רישוי 85-358-58 (להלן: "המשאית"), שבבעלות הנתבעת, מעסיקתו של התובע.

בתאונה הנ"ל היה מעורב רכב מס' רישוי 66-799-25 (להלן: "הרכב המעורב").

בעל הרכב המעורב הגיש תביעה נגד התובע, בה עתר לחייב את התובע לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה הנ"ל.

התביעה התבררה בבימ"ש השלום בתל-אביב-יפו, במסגרת תיק תא"מ 29406-09-11, ובדיון שהתקיים ביום 18/3/13 בתיק הנ"ל, הגיעו הצדדים להסדר, לפיו ישלם התובע לבעל הרכב המעורב סכומים שונים, כמפורט בפרוטוקול של אותו דיון. ההסדר קיבל תוקף של פס"ד ובסופו של יום שילם התובע לבעל הרכב המעורב, באמצעות באת כוחו, עו"ד שרית חרל"פ, סך של 9,000 ₪, כעולה ממוצגים ת/1 ות/2.

לטענת התובע, על הנתבעות 1 (שהינה חב' הביטוח בה בוטח השימוש במשאית בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד ג' בגין נזקי רכוש) ו 2 (שהינה מעסיקתו), לפצותו בגין הסכום ששולם לבעל הרכב המעורב וההוצאות שנגרמו לו כתוצאה מהגשת התביעה נגדו. לכן הגיש את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעות לשלם לו את הסך של 15,000 ₪.

בישיבת יום 5/2/13, בה לא היתה הופעה מטעם נתבעת 2, אשר אף לא הגישה כתב הגנה, למרות שזומנה כדין, הוסכם בין התובע לבין נתבעת 1 על מחיקת התביעה נגד נתבעת 1. ראוי לציין כי כפי שעולה מכתב ההגנה שהגישה נתבעת 1, היא שלחה לתובע צ'יק ע"ס 1,409 ₪, שזה הסכום שלטענתה הגיע לתובע ממנה.

כאמור, נתבעת 2 לא הגישה כתב הגנה. אני רואה בכך הודאה מצידה לחבותה.

אשר לסכום אותו יש לפסוק לתובע – וכידוע את גובה הנזק על ניזוק להוכיח גם בהעדר הגנה – על סמך הראיות שהובאו בפניי, אני קובע כי הוא מסתכם בסכום של 11,400 ₪, כמפורט להלן:

תשלום לבעל הרכב המעורב 9,000 ₪

חוב שכ"ט לעו"ד שייצג את התובע בתובענה

בבימ"ש השלום בת"א – יפו 2,400 ₪

מסכום זה יש להפחית את הסך של 1,409 ₪, ששולם לתובע ע"י נתבעת 1.

אשר על כן, אני מחייב את נתבעת 2 לשלם לתובע סך של 9,991 ₪.

בנוסף, אני מחייב את נתבעת 2 לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 750 ₪.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ג אדר תשע"ד, 23 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

למזכירות: נא לשלוח את העתק פסק הדין לצדדים.