כאחמן נ' מדינת ישראל

החלטה

הבקשה הראשונה של המבקש להחזרת תפוס הוגשה בחודש ינואר 2011. לאחר מכן הוגשה בקשה בחודש מרץ, כאשר החלטת כב' ס.הנשיא הציעה לצדדים שחרור הרכב בתנאים מסוימים, כן קבע כבוד ס.הנשיא כי תגובת המבקש תינתן עד ליום 6.4.11.

משניתנה תגובת המבקש לפיה הוא מתנגד לתנאים שהוצעו אזי נקבע דיון במעמד הצדדים ליום 11.4.11. בהעדר התייצבות של ב"כ המבקש נמחקה הבקשה.

למרות עובדה זו לא הוגשה בקשה חדשה מיד לאחר מכן אלא המבקש המתין והגיש בקשה חדשה רק ביום 17.7.11 לאחר שעברו ששת החודשים.

ההסבר שמעלה כעת באת כוחו כי זאת נעשה על מנת להימנע מהתנאים שנקבעו בהחלטת כב' ס. הנשיא גולדס שכן המבקש אינו יכול לעמוד בהם. משנקבע דיון במעמד הצדדים ובאת כח המבקש בחרה מטעמיה שלא להתייצב, סבורה אני כי הגשת בקשה רק כשלושה חודשים לאחר מכן נעשתה שלא בתום לב ולא כדין ורק על מנת להימנע מהתנאים שנקבעו בהחלטה.

כאשר נשקלים האיזונים בין שחרור מוחלט של הרכב לבין התנאים שנקבעו וכאשר אף עולה מדברי ב"כ המשיבה כי למעשה כתב אישום יוגש בהקדם, כאשר הם ממתינים לקבלת חוות דעת אחרונה, אזי נראה לי שאם מבוקש כעת לשחרר הרכב, יש לעשות זאת בתנאים שנקבעו על ידי כב' ס. הנשיא.

עלי לציין כי בהמשך להחלטתו מיום 30.3.11 הוא אף הסכים להפחתת סכום הפקדון לסך של 5,000 ₪.

על כן סבורה אני שניתן לשחרר את הרכב בתנאים כפי שקבע:

1.לא תעשה כל דיספוזיציה ברכב.

2.ירשם שעבוד על הרכב לטובת מדינת ישראל והפוליסה לביטוח מקיף תישא בשם מדינת ישראל.

3.יופקד פקדון על סך 5,000 ₪ ותחתם ערבות צד ג'.

ניתנה והודעה היום א' אב תשע"א, 01/08/2011 במעמד הנוכחים.

סמדר קולנדר-אברמוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: דורית סבג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: