כ' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

זוהי תביעה כספית על סך 7,000 ₪ אותה הגיש התובע כנגד הנתבעת וזאת בגין תגמולי ביטוח בקשר לנזק גופני שנגרם לו בתאונה ועל בסיס פוליסת תאונות אישיות אשר הנפיקה הנתבעת לתובע.

המדובר בתאונה מיום 20/1/15, בשורש כף היד ובאגודל בידו של התובע שבהקשר אליו קבע המל"ל אחוזי נכות יציבה בשיעור של 19% החל מיום 1/9/15.

על פי בדיקת המסמכים הרפואיים אותם הציג התובע לנתבעת קבע רופא מטעמה כי אחוזי הנכות בהן מכירה הנתבעת עומדים על 16% בלבד.

נוכח כך, נערך מו"מ בין הצדדים בסיכומו הגיעו להסכם פשרה שלפיו יזכה התובע לפיצוי חד פעמי בסך של 33,000 ₪.

טענת התובע היא, כי הוא למעשה נאלץ לחתום על הסכם הפשרה בשל מצבו הכספי הדחוק וכי ניצלו את מצוקתו הכספית והנפשית. הוא לא עבד בעקבות התאונה והיה זקוק לכסף כאוויר לנשימה ומשכך חתם על הסכם הפשרה ושטר הפיטורין תחת אותו לחץ.

התובע חזר על טענתו במהלך הדיון היום כאשר גרסתו היא שלא היה מקום כלשהו להפחית מקביעת אחוזי הנכות של המוסד לביטוח לאומי הידוע בקמיצת ידו בתביעות כאלה.

נציגת הנתבעת חזרה וטענה במהלך הדיון היום כי המשא ומתן לפשרה נעשה בתום לב ללא הפעלת לחץ כלשהי ובכל מקרה התובע לא ביקש לבטל את ההסכם ובמסגרת זאת להחזיר את הסכומים ששולמו לו.

המדובר אפוא, בתביעה לביטול חוזה בשל עושק בהתאם לסעיף 18 לחוק החוזים.

להפעלת סעיף זה יש צורך בהתמלא שלושה תנאים מצטברים והם: ניצול שניצל צד אחד את הצד האחר בשל מצוקת המתקשר, חולשתו השכלית או הגופנית או חוסר ניסיונו ותנאי החוזה גרועים במידה בלתי סבירה מן המקובל.