ישראלי נ' ייס שירותי לוין

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

התובע היה מנוי של חב' יס והחליט להתנתק משרותיה.

לקח פרק זמן של כ- 5 חודשים עד שהציוד נאסף ובינתיים התובע היה מחובר לחב' הוט ושילם לחב' הוט.

אני נותן אמון בהצהרתו זו של התובע שלמעשה לא נסתרה על בסיס העובדה שחב' יס החזירה לתובע כ- 900 ₪ וזיכתה אותו על אותם חודשים שבהם הוא שילם גם להוט, והלכה למעשה, גם ליס, למרות שביקש התנתקות.

הטענה שהתובע כביכול לא ביקש החשכת מסך ולמעשה המשיך והיה מחוייב ליס, אינה עולה כדי ההגיון הסביר, בשים לב לעובדה שהתובע ביקש להתנתק מיס ואף נקשר עם חב' הוט ושילם לה.

אותם 900 ₪ זיכוי שולמו לתובע רק לאחר 4.5 חודשים, דבר שהוא תמוה ולא היה צריך שיתרחש.

זאת ועוד, התובע מתאר בתביעתו את אותה מסכת שנאלץ לעבור בהקשר ניתוקו הסופי מיס והחזרת ציוד.

אני נותן אמון בגירסה זו, גם לאחר ששמעתי את נציגת הנתבעת בכל הקשור לעובדה שהתובע אף הוא הערים, כביכול, קשיים בכל הקשור לתיאום עם הטכנאים.

בסופו של יום, דין התביעה להתקבל אך איני רואה הצדקה, במיוחד לאחר שהיה זיכוי כספי, לפיצוי בסך 3,000 ₪.

אני מפצה את התובע, לאור האמור דלעיל, בסכום כולל הוצאות משפט והתייצבות בביהמ"ש בסך של 1,500 ₪.

סכום זה ישולם ע"י הנתבעת לתובע תוך 30 יום שאם לא כן סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, ב' אדר תש"ע, 16 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: