ישראלי נ' גופר ואח'

החלטה

בקשה לקבלת פטור מתשלום אגרה בערעור שהגישה המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום בנתניה (כבוד הרשמת גלית אוסי שרעבי) מיום 14.12.10 המורה על מחיקת התביעה שהגישה המבקשת, ועל חיובה בהוצאות המשיב 1 בסך של 1,000 ₪. הערעור מכוון רק כנגד חיוב המבקשת בהוצאות המשיב כאמור. המדינה השאירה את ההכרעה בבקשה לשיקולו של בית המשפט, מהטעם לפיו היא אינה בעלת דין בהליך ואין בידיה מידע בעניין יכולתה הכלכלית של המבקשת מעבר לאמור בבקשה על נספחיה. המשיב 1 מתנגד לבקשה.

תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 קובעת כי על המבקש פטור מתשלום אגרה להוכיח בנוסף לאי יכולתו לשלם אגרה כי סיכויי ההליך טובים (רע"א 9520/10 ממנה נ' חברת החשמל לישראל בע"מ, ניתן ביום 8.3.11). רק עמידה בשני תנאים מצטברים אלה מצדיקה מתן פטור מתשלום אגרה.

שוכנעתי כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו טוב, אולם כאמור לעיל, אין די בהוכחת דלות כלכלית כדי לקבל פטור מתשלום אגרה. יש להוכיח בנוסף לדלות הכלכלית כי סיכויי ההליך טובים. חוששני שהמבקשת אינה עומדת בתנאי זה.

המבקשת הגישה בבית המשפט קמא תביעה כספית בסכום של 50,000 ₪ כנגד המשיב. לאחר שהמשיב הגיש בקשה לסילוק התביעה על הסף, עתרה המבקשת בבקשה למחוק את תביעתה כדי להגישה מחדש במחוז הקרוב לבית מגוריה. כבוד הרשמת אוסי שרעבי מחקה את התביעה מחמת אי תשלום אגרה וחייבה את המבקשת בתשלום הוצאות המשיב בגין ניהול ההליך בסך של 1,000 ₪. כידוע, ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהכרעות הנוגעות לפסיקת הוצאות אלא במקרים חריגים בהם ההכרעה נגועה בפגם היורד לשורשו של עניין. איני סבור שהמקרה הנדון בא בגדרם של אותם חריגים המצדיקים את התערבות ערכאת הערעור בפסיקת הוצאות לטובת בעל דין. לפיכך ומבלי לקבוע מסמרות בעניין סיכויי ההליך, סבורני כי אלה אינם גבוהים.

הבקשה לפטור מאגרה נדחית. האגרה תשולם במלואה עד ליום 1.5.11, אחרת ימחק הערעור מחמת אי תשלום אגרה.

תזכורת פנימית בפניי 2.5.11.

ניתנה בסמכותי כרשם היום, כ"ח אדר ב תשע"א, 03 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

חתימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: