ישראל נ' פולקמן ואח'

החלטה

בהגשת הבקשה הקודמת לאישור המסירה לנתבע 1 צורף תצהיר של השליח לפיו המסירה בוצעה לאימו איריס ולא לו. יצויין כי החתימה גם איננה במקום החתימה של מקבל וכלל לא ברור אם זו חתימת המקבל, בפרט לאור תצהיר סותר.

אין ולא היתה מסירה כדין לאף אחד מהנתבעים. אין אלא לחזור על ההחלטה המפורטת בענין זה ואין לקבל את הטענות החדשות אשר מעלה התובעת.

שוב ושוב התובעת אינה מבצעת החלטות של בית משפט ומגישה שוב ושוב בקשות באיחור רב.

תובענה זו כבר נמחקה בתאריך 1.1.2013 לאור התנהלות התובעת תוך שנקבע בהחלטה כי בהגשת בקשה נוספת יהיה צורך לנמק מדוע לא יוטלו הוצאות.

כחדשיים וחצי לאחר החלטת המחיקה ולאחר חלוף זמן רב גם מביצוע החלטות קודמות התובעת מגישה בקשה נוספת בתאריך 12.3.2013 ולפנים משורת הדין בוטלה החלטת המחיקה של התובענה והיא הושבה על כנה תוך שניתנו שוב הוראות ברורות לתובעת לענין ביצוע מסירה.

שוב התובעת לא פעלה על פי החלטת בית המשפט, ושוב נמחקה התובענה בתאריך 6.5.2013.

יש להעיר כי אינני מוצא כי אי ביצוע ההחלטות קשור באי הכרת הפרוצדורה שכן ההחלטות היו ברורות והבהירו מה על התובעת לעשות, וזאת – ביצוע מסירה ותצהיר שולח לאור כך שמסירות שבוצעו על ידי בית המשפט לא הביאו למסירה בשל הכתובות וכאמור בהחלטות.

התובעת הגישה בקשה נוספת בתאריך 8.5.2013 והבקשה לחידוש ההליך נדחתה מהנימוקים המפורטים בהחלטה מיום 13.5.2013.

כעת מגישה התובעת בקשה נוספת אשר אין בה למעשה כל חידוש, ומצב אי ביצוע המסירות בעינו עומד כאמור בהחלטה מיום 13.5.2013.

מכל האמור הבקשה לחידוש ההליך נדחית.

התובענה נמחקה ולא נדחתה ומשמעות הדבר היא כי התובעת תהא רשאית להגיש שוב את התובענה, ואולם יהיה עליה לציין כתובות מדוייקות.

אשר על כן הבקשה נדחית. מחיקת התובענה תישאר בתוקפה.

לפנים משורת הדין לא יוטלו על התובעת הוצאות.

ניתנה היום, ג' תמוז תשע"ג, 11 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: