ישראל ואח' נ' The Gilltte Company ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
1123-02-10
2.9.2013 |
|
בפני : יהודה פרגו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אליהו ישראל 2. גבריאל ישראל |
: 1. The Gilltte Company 2. פרוקטר אנד גמבל ישראל אמ.די.או בע"מ 3. פרוקטר אנד גמבל ישראל אנטרפרייז 2005 בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.מבוא
בפני תביעה להפרה נטענת של קניינם הרוחני/הפטנט של התובעים אליהו וגבריאל ישראל.
התובעים הנם הממציאים והבעלים של פטנט שמספרו 115302 – מחזיק כלי גילוח.
הבקשה לרישום הפטנט הנושא את השם: HOLDER FOR A SHAVING TOOL
הוגשה לרישום ביום 14/9/1995, פורסמה ביום 26/11/1998 ואושרה לרישום ביום 16/8/1999.
הנתבעת 1 – THE GILLETTE COMPANY (להלן: "חברת ג'ילט") מפתחת, מייצרת ומשווקת מוצרי גילוח לנשים וגברים, ביניהם את המוצר הנושא את השם GILLETTE VENUS EMBRACE (להלן: "ג'ילט ונוס") המכיל את הפריטים הבאים: כלי גילוח לנשים לרבות מתקן לאחזקתו ואחיזתו במקלחת, הנושא את השם SHOWERPOD.
לטענת התובעים, הנתבעות 3, 2 – פרוקטור אנד גמבל ישראל אמ.די.או בע"מ ו- פרוקטור אנד גמבל ישראל אנטר פרייז 2005 בע"מ – הינן הנציגות של חברת ג'ילט והמשווקות את ה- SHOWERPOD.
הנתבעות 2, 3 מיוצגות ע"י עוה"ד המייצג את חברת ג'ילט.
בסעיף 4 לכתב ההגנה נטען:
"4.בשנת 2005, נרכשה הנתבעת 1 על ידי The Procter & Gamble Company ("פרוקטר אנד גמבל"). הן אינן המפיצות של מוצרי ג'ילט בישראל. הנתבעת 2 מעניקה שירותי קידום מכירות בישראל למותגי קבוצת פרוקטר אנגד גמבל. הנתבעת 3 מעניקה שירותי קידום מכירות למוצרי WELLA בלבד (מוצרי טיפוח וצבע לשיער).
2.טענות הצדדים:
לטענת התובעים:
"2.42.בסוף שנת 2009 נודע לתובעים כי הנתבעות משווקות בארץ ובעולם מתקן למכשיר גילוח המשווק כחלק ממוצר Gillette Venus Embrace – מכשיר גילוח המיועד לנשים, המבוסס רובו ככולו על פטנט התובעים ומהווה הפרה בוטה של זכויותיהם הקנייניות של התובעים. הנתבעות מכנות את המתקן למכשיר הגילוח בשם – Showrpod. כאמור לעיל, מתקן זה מהווה הפרה בוטה של הפטנט ושל האמצאה הגלומה בו (להלן: "המוצר המפר").
עוד טוענים התובעים, כי פיתוח ושווק מתקן ה- SHOWWRPOD ע"י חברת ג'ילט, הנו תוצר המו"מ אותו הם ניהלו עם חברת ג'ילט בשנת 1995, אשר במסגרתו הם העבירו לחברת ג'ילט את בקשת הפטנט כפי שהוגשה לרשם הפטנטים במועד זה, לרבות שרטוטים המתארים באופן גרפי את אמצאתם.
עתירת התובעים הינה למתן הסעדים הבאים:
(-)צו מניעה להימנע מלהפר בדרך כלשהי את הפטנט.
(-)צו למתן חשבונות.
(-)פיצויים עונשיים.
(-)פיצויים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|