ישר נ' נתן ואח'

החלטה

1.בפניי בקשת המבקש להורות על עיכוב הליכי הוצל"פ אשר נוגעים לרכושה של אשתו ואשר על פי הסכם ממון שנחתם ביניהם ואושר על ידי בית משפט לענייני משפחה אותו רכוש הינו בבעלות אשתו ועל כן אין לעקלו בגין חובות שלו למשיב.

2.הבקשה הוגשה במסגרת ערעור שהגיש המבקש על החלטת כב' השופט משה סובל מיום..... שראתה לדחות טענותיו הנסמכות על אותו הסכם ממון.

3.המבקש שאינו מיוצג מפנה להחלטת כב' השופט זמיר מבית משפט זה במסגרת הליכי פש"ר שמתנהלים כנגד המבקש שבה נדרש לשאלת תוקפו של אותו הסכם ממון כלפי צדדים שלישיים וראה לקבוע בשונה מקביעתו של כב' השופט סובל. כן הוא מפנה לפסיקה של בית המשפט העליון בעניין זה . מאותן הלכות הוא מבקש ללמוד על סיכויי הערעור.

4.באשר למאזן הנוחות וההכבדה מציין המבקש כי המשך הליכי ההוצל"פ לרבות פינוי מיטלטלין מגן הילדים שמנהלת אשתו וכן עיקול חשבונות הבנק שלה, משמעם נזק בלתי הפיך עבור משפחתו.

5.המשיב טוען מנגד כי סיכויי הערעור קלושים שכן המבקש הגיש ערעורו כערעור בזכות הגם שהיה עליו להגישו כבקשת רשות ערעור וכן כי הגישו באיחור. לגופן של טענות טוענת ב"כ המשיב כי בית המשפט השלום אמר דברו ודחה את טענת המבקש הנוגעת לתוקפו של הסכם הממון. לטעמה על אשת המבקש היה לפנות לקבלת פסק דין הצהרתי באשר לבעלותה באותם נכסים ומשלא עשתה כן אין מקום לערעור.

6.בכל הנוגע לשאלת ההכבדה טוענת ב"כ המשיב כי אם יעוכבו הליכי ההוצל"פ ייגרם למשיב נזק מאי יכולתו לממש את זכותו להיפרע מהמבקש.

דיון

7.אכן כתבי בי-דין שמגיש המבקש בעצמו אינם ערוכים כדין. בבואי כעת לדון בבקשה לצו זמני בערעור ומשהמבקש אינו מיוצג ראיתי לבחון הבקשה בהתעלם מאותם פגמים.

8.בכל הנוגע לסיכויי הערעור לא ניתן לומר שאלה אינם קיימים. למול קביעתו של כב' השופט סובל ולפיה אין הסכם הממון תופס כלפי צדדים שלישיים, עומדת אמירתו של כב' השופט א. זמיר בתיק פש"ר (ת"א) 1216/07 בש"א 23502/08 מיום 8.4.09 ועל פיה הסכם הממון שאושר על ידי בית משפט לענייני משפחה תקף גם כלפי כולי עלמא.

כאמור גם המשיב אינו טוען כי אשת המבקש חבה כלפיו. על כן לאור הגישות הסותרות על פניהם, ולו מטעם זה, לא ניתן לומר שאין סיכוי לערעור.

9.באשר למבחן ההכבדה ומאזן הנוחות ברי כי המשקל נוטה לטובת המבקש. מקום שהמבקש בעל חובות והגיש אף בהליך הנוכחי בקשה לפטור מאגרה, הרי שיכולתה של אשתו להתפרנס מן הגן שבחזקתה ברור ואין צורך להכביר מילים.

לא בכדי טיעונה של ב"כ המשיב מצומצם בעניין זה ויש בו טענה רפה על אי הנוחות שתגרם למשיב אם לא יוכל להוסיף ולממש נכסיה של אשת המבקש.

10.סוף דבר ראיתי להיעתר לבקשה ולהורות על עיכוב הליכי ההוצל"פ עד להחלטה בערעור/בבקשת רשות הערעור.

11.אני מורה כי אותם נכסי מיטלטלין המצויים בידי אשתו היום ייוותרו בידה וכי לא תמכרם או תעבירם לאחר.

ככל שישנם הליכי הוצל"פ נוספים שעניינם נכסים שמופיעים בהסכם הממון כנכסיה של האישה, מעוכבים גם הליכים אלו.

12.המזכירות תעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו אב תשע"ב, 03 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: